Valdžia bandė nubausti, bet teismas tvojo jai
Panevėžio savivaldybei priklausantis 3 kambarių butas netoli miesto centro prieš keletą metų buvo parduotas kone veltui – vos už 399 eurus. Šis skandalingas faktas paaiškėjo savivaldybės kontrolieriams atliekant auditą.
Vakar savivaldybės administracijos direktorius Giedrius Šileika patikino, kad šį 2022 metais įvykusį nutikimą lėmė žmogiškoji klaida.
Pasak valdininko, vykdant buto pardavimo sandorį, savivaldybės darbuotoja vadovavosi pasenusia, 2001 metais Vyriausybės patvirtinta, o ne 2015 metais atnaujinta kainos nustatymo metodika ir pasiūlė pirkėjui įsigyti savivaldybės butą už 399 eurus.
Paaiškėjus klaidai, sudaryta komisija nustatė, kad darbuotoja padarė pažeidimų ir skyrė jai drausminę nuobaudą – papeikimą. Be to, iš darbuotojos buvo reikalaujama kompensuoti buto pardavimo skirtumą – 9350 eurų.
Tačiau darbuotoja nesutiko su komisijos sprendimu, kreipėsi į teismą ir jį laimėjo.
Aukščiausiasis Teismas neseniai patenkino darbuotojos ieškinį – panaikino jai skirtą papeikimą ir savivaldybės reikalavimą dėl piniginės kompensacijos.
„Savivaldybės administracija prisiima atsakomybę dėl savo darbuotojos žmogiškosios klaidos. Pinigų iš pirkėjo mes nesusigrąžinsime, nes įvyko teisėtas sandoris“, – pareiškė G.Šileika.
Taigi 9350 eurų mokesčių mokėtojų pinigų išgaravo kaip kamparas.
Kur tas neprastas butas?
G.Šileika nurodė, kad klaidą padariusi darbuotoja savivaldybėje nebedirba maždaug mėnesį. Ar ji darbą paliko būtent dėl šios priežasties, direktorius patikino nežinąs.
Butų pardavimus turi laiminti miesto taryba balsuodama. Paklaustas, ar miesto tarybos posėdyje buvo nuskambėjusi šio buto pardavimo kaina, G.Šileika teigė negalįs to pasakyti, nes yra naujokas.
Bet jis sakė manąs, kad suma buvo parašyta pateiktuose tarybai dokumentuose.
G.Šileika aiškino, kad butą pirko prieš tai jį iš savivaldybės nuomojusi tremtinių šeima. Tokios šeimos, pasak direktoriaus, priklauso specialiam statusui, todėl joms pritaikomos valstybės nuolaidos. Pagal dabar galiojančią kainų nustatymo metodiką, tremtiniui priklausanti 50 procentų buto vertės lengvata.
Todėl esą pirkėjui net nekilo klausimų, kodėl savivaldybės butas parduodamas taip pigiai.
„Pirkėjas su ta kaina buvo supažindintas, manyčiau, savivaldybės administracija atliko teisėtą buto pardavimo procedūrą“, – patikino G.Šileika.
Tačiau jis neatsakė, kurioje konkrečiai miesto vietoje yra parduotas savivaldybės butas.
Taip valdžia gali atsilyginti saviems darbuotojams?
Opozicijos lyderis Ignas Gaižiūnas teigė, kad kol kas jie tik pradėjo aiškintis šį ypatingą atvejį. Savivaldybės būstų pardavimas jam su kolegomis jau seniai kelia daug klausimų, todėl dabar miesto valdžiai jis ketina rašyti užklausą.
„Ne kartą mes reikalavome stabdyti šitą procesą, kadangi savivaldybės butai parduodami praktiškai savivaldybės darbuotojams, galbūt atsilyginant už palankią veiklą. Be to, butai pardavinėjami rinkos tikrai neatitinkančiomis kainomis“, – kalbėjo konservatorius.
Pašnekovas teigė, kad opozicija pritaria tik iš socialinių būstų transformuotų į savivaldybės butus pardavimams iš tikrųjų nepasiturintiems žmonėms.
„Dėl kiekvieno savivaldybės buto pardavimo miesto taryba priima sprendimą, tad norėsiu sužinoti, koks buvo tarybos sprendimas dėl šio buto, ar tarybos sprendime buvo įrašyta tokia kaina. Jeigu buvo įrašyta kitokia kaina, tada akivaizdu, kad buvo padarytas nusikaltimas savivaldybės viduje“, – kalbėjo opozicionierius.
I.Gaižiūnas teigė nemanąs, kad pardavus šį savivaldybės butą dalis pinigų „nusėdo“ kokio nors valdininko kišenėje, juk buhalterinė apskaita savivaldybėje yra pakankamai griežta.
„Aš matyčiau atvirkštinį procesą. Už 400 eurų parduotas butas gali būti netiesiogiai naudojamas kokio nors savivaldybės vadovo. Įdomu, koks yra šio buto likimas? Ar nebus taip, kad jis per vienas ar kitas rankas paskui kažkur nusėdo arba buvo parduotas už normalią jo vertę – 60 tūkstančių ar 80 tūkstančių eurų?“ – svarstė I.Gaižiūnas.
Regi ne klaidą, o nusikaltimą
Konservatorė Indiana Grigienė savivaldybės buto miesto centre pardavimą už 399 eurus vadino skandalingu nutikimu ir teigė neįsivaizduojanti, kaip tokia klaida galėjo praeiti nepastebėta.
„Tokios klaidos negali būti, iš tikrųjų čia yra nusikaltimas. Žmogus, nusipirkęs tą butą, išlošė aukso puodą, o kas bus už tai atsakingas, neaišku“, – pareiškė opozicionierė.
I.Grigienė tikino, kad politikai miesto tarybos posėdžiuose priimdami sprendimus net nežino, kam savivaldybės butai išnuomojami ar parduodami, motyvuojant asmens apsaugos duomenų įstatymu.
„Toks vaizdas, kad savivaldybė tapo nekilnojamojo turto agentūra, kuri parduoda, nuomoja ir perka butus, tik nesuprasi, nei kam, nei kaip“, – piktinosi konservatorė.
Politikė priminė valdančiųjų sprendimą pačiame miesto centre, Savanorių aikštėje, už 4,4 milijono eurų statyti namą su administracinėmis patalpomis ir 21 savivaldybės butu.
„Kas galėtų paneigti, kad taip savivaldybė saviems ir pažįstamiems stato gerus butus miesto centre, ir kažin ar jie bus rinkos vertės“, – sakė I.Grigienė.
Komiteto „Panevėžio labui“ narė Viktorija Vidžiūnienė teigė stokojanti informacijos apie incidentą, tad galinti pasakyti tik tiek, kad jeigu tai yra klaida, kas nors tą klaidą turėtų prisiimti kaip asmeninę atsakomybę.
„Jeigu to nėra, kas galėtų paneigti, kad tai buvo daroma sąmoningai“, – pareiškė opozicionierė.
Internete pasklidus šiai informacijai, pasipylė šimtai komentarų. Bemaž visi parašiusieji neabejojo, kad už to slypi juoda afera.
Prierašas po nuotrauka:
Kol kas sunku suvokti, kas slepiasi po nesuvokiamu incidentu, nes savivaldybė teikia mažai informacijos.
A.Švelnos nuotr.
