Dar nemato, ką reikia tobulinti
Panevėžio valdantieji miesto tarybos posėdyje nubalsavo paprastu biurokratiniu klausimu, kad savivaldybės 2025–2027 metų nekilnojamojo turto valdymo strategijoje struktūrinio padalinio pavadinimas būtų pakeistas iš buvusio Miesto infrastruktūros skyriaus į esamą Turto valdymo skyrių.
Bet diskusijų kilo ir tokiu, atrodytų, nuobodžiu, klausimu.
Valdančiųjų atstovas Lauras Jagminas pareiškė, kad nekilnojamojo turto valdymo strategija nėra ambicinga. Pasak demokrato, strategijoje turi atsispindėti akivaizdus sutaupymas, ekonomija, matymas, ką daryti su nekilnojamuoju turtu.
„Šita strategija yra iš tos srities, kad tiesiog reikia ją turėti, pasamdėm ekspertus, kažką padarėm ir turim. Ar buvo pakoreguota pati strategija, atsižvelgiant į pasikeitusias rinkos tendencijas, viziją dėl ateities, ar elementariai pakeisti tik skyriai?“ – klausė L.Jagminas.
Savivaldybės Turto valdymo skyriaus vedėja Loreta Babilauskienė nurodė, kad šįkart strategijoje pakeisti tik skyriai. Paskui ji aiškino, kad šiemet pirmą kartą atlikus ataskaitą ir ją išanalizavus bus įvertintas viso nekilnojamojo turto naudojimas, kaštų ir pajamų valdymas.
Pasiūlė atnaujinti atmintį
Opozicijos lyderis Ignas Gaižiūnas pasiteiravo, ar yra atlikta Nekilnojamojo turto valdymo centro atsiperkamumo analizė. Ši jau pustrečių metų veikianti įstaiga administruoja miesto savivaldybei priklausančius objektus, vykdo jų techninę priežiūrą ir organizuoja jų naudojimą.
„Buvo labai skambios deklaracijos steigiant centrą, kad bus sutaupyti savivaldybės biudžeto pinigai. Ar galite konstatuoti, kad per tą laiką yra sutaupytas nors 1 euras ir kur tie sutaupymai nukeliavo?“ – klausė konservatorius.
L.Babilauskienė teigė, kad buvo deklaruojamas ne sutaupymas, o tai, kad bus pagerinta darbo kokybė, kad įstaigoms nereikės papildomai samdytis paprastiems remonto darbams atlikti ir kad viską padarys naujai įsteigtas centras.
Vedėja aiškino, kad centras kol kas perėmė tik sporto įstaigų objektus, nuo šių metų pradeda perimti kultūros įstaigų objektus, o paskui bus perimti ir švietimo įstaigų objektai.
Tada I.Gaižiūnas „gerbiamai pranešėjai“ pasiūlė peržiūrėti tarybos posėdžius, kuriuose nuolat buvo kalbama apie sutaupymą ir efektyvesnį resursų valdymą įsteigus centrą.
„Mano supratimu, nepriimtina perdavinėti šiam centrui dar daugiau kitų įstaigų turto, kai jūs negalite paaiškinti, kaip praėjo dabartinis etapas. Mes nuo pat pradžių išsakėm abejones dėl švietimo įstaigų turto perdavimo dėl to, kad daugybė mokyklose vykstančių dalykų yra labai lankstūs ir jautrūs ugdymo proceso ypatumams ir kaitai“, – kalbėjo konservatorius.
Balsuodami susilaikė ne tik visi 4 opozicijos atstovai, bet ir L.Jagminas.