Siūlė perduoti muziejui
„Vilniečiai diskutuoja apie modernų paminklą Barborai Radvilaitei ir Žygimantui Augustui, o mes pasistatėme sovietinį stabą su Stalino atvaizdu. Toks ir yra skirtumas tarp sostinės ir regiono. O gal tai tiesiog valdančiųjų prioritetai“, – per pastarąjį Biržų rajono tarybos posėdį rėžė konservatorius Dalius Barkauskas.
Šitaip jis prabilo politikams svarstant „Biržų atgimimo“ nario Kęstučio Isako pateiktą siūlymą iš vilniečių perimtą garsaus kraštiečio režisieriaus, aktoriaus, dramaturgo Boriso Dauguviečio biustą perduoti krašto muziejui „Sėla“.
Konservatorė Irutė Varzienė nusišalino nuo klausimo, nes dirba muziejuje.
Jau ne kartą rašėme apie Biržuose kilusį skandalą, kai atidengus biustą buvo apsižiūrėta, kad sovietmečiu, 1955 metais, iškaltas režisieriaus paminklas – su Stalino atvaizdu medalyje.
Jis pastatytas prie Kultūros centro, ir biržiečiai dabar laužo galvas, ką toliau daryti, kur dėti šį paminklą.
Viską dar labiau apsunkina tai, kad rugsėjo viduryje vyko Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kilnojamųjų kultūros vertybių vertinimo komisijos posėdis. Jame vėlgi buvo nuspręsta, kad biustas yra kultūros vertybė. Pagal komisijos išvadas, paminklas gali būti vertinamas kaip edukacinis objektas, padedantis kritiškai įvertinti sovietmečio realijas, menininkams taikytus reikalavimus ir kūryboje atsispindėjusius kompromisus.
Sovietinis – pilies kieme
Jau rašėme ir apie tai, kad K.Isakas parengė siūlymą perduoti biustą „Sėlos“ muziejui. Bet paaiškėjo, kad pastarasis sovietinio paminklo irgi kratosi. Dar iki pastarojo tarybos posėdžio muziejus politikams išsiuntė paaiškinimą, kad biusto negali perimti, ir išdėstė savo argumentus.
Pirmiausia, tai yra didelių gabaritų paminklas, skirtas eksponuoti ne patalpose, o lauke. Bet Biržų pilies kompleksas yra jau susiformavęs kultūros paveldo objektas, todėl skulptūra su sovietmetį šlovinančia atributika čia niekaip netiktų.
Laikyti saugyklose muziejus jo taip pat negali, nes saugyklos įkurdintos trečiame aukšte. Tam biustas per sunkus, per didelis.
Bet argumentai K.Isako neįtikino, ir per pastarąjį rajono tarybos posėdį jis vis vien teikė savo siūlymą.
„Per ilgai mindžiukuojame. Kai kas siūlo paminklą uždengti, bet Stalinas ir po audeklu lieka Stalinu“, – aiškino jis.
K.Isakas siūlė politikams pripažinti klaidą, nes patys perėmė biustą bei savo lėšomis prisidėjo jį išmontuojant ir perkeliant.
Toliau prisiminė ir savo nuoskaudas, esą dar neseniai „Biržų atgimimo“ nariai buvo vadinami vatnikais.
„Tai kas dabar yra vatnikai – tie, kas reikalauja pašalinti biustą iš viešos erdvės, ar tie, kas ieško argumentų jį palikti prie Kultūros centro?“ – priekaištavo.
Bandymas permesti bėdą
Rajono tarybos posėdyje pasisakė „Sėlos“ muziejaus direktorė Edita Lansbergienė. Ji pareiškė, kad klausimo sprendimas nuo pat pradžių buvo neetiškas muziejaus atžvilgiu.
„Mus užklupo staiga ir darė didelį spaudimą. Man atostogaujant buvo paskambinta ir pareikalauta pasirašyti, pritarti sprendimui, neduodant laiko net įsigilinti“, – atskleidė vadovė, bet nepasakė, kas jai skambino.
Ji jau anksčiau yra sakiusi, kad noras muziejui perduoti biustą yra mėginimas kitam permesti bėdą. Dabar ji priminė, kad muziejus jau išdėstė savo argumentus, kodėl negali perimti paminklo. Iki šiol lauke stovėjęs biustas pradėtų irti, jei nebus sukurtos tinkamos sąlygos. O jų sukurti muziejus negali. Ji pabrėžė, kad ir tai – tik viena iš priežasčių.
Konservatorius Laurynas Bukys neabejojo, kad dauguma politikų yra už tai, kad biusto neturi būti prie Kultūros centro, bet klausė, kokia būtų prasmė jį perkelti prie „Sėlos“ muziejaus? Juk viduje nėra kur jo padėti.
„Ir prie muziejaus jis būtų kaip paminklas. Todėl ar prie Kultūros centro, ar prie muziejaus – tai situacijos nekeistų“, – aiškino.
Politikas pridūrė, kad reikia ieškoti dar kitos vietos arba grąžinti Vilniui.
Valstietis Tomas Četvergas pritarė, kad būtų gerai, jei Vilnius atsiimtų biustą arba B.Dauguviečio artimieji jį nuvežtų į tėviškę Dauguviečius, Nemunėlio Radviliškyje.
Siūlė dėti į dėžutę
„Gal netinkamas dovanas tikrai galima grąžinti?“ – susirūpino ir socialdemokratė Audronė Garšvaitė.
Ji gūžtelėjo pečiais, kad Biržai norėjo pagerbti režisierių, o viskas pakrypo taip, kad diktatorių prikėlė.
A.Garšvaitė jau anksčiau posėdyje niekaip nenustygo vietoje, pusbalsiu nuolat replikavo.
Konservatorius Arūnas Anskinas jai ironizuodamas dėkojo, kad šioji pusbalsiu pakomentuoja kiekvieną pasisakymą.
Valstietis Audrys Šimas ją irgi drausmino, kai šioji ir jį per pasisakymą pertraukinėjo.
„Pasiūlyta mintis gal ir gera, bet pristatymas – apgailėtinas. Projekto teikėjas visus vadina vatnikais. Jei jums patinka, tai patys ir būkite tais vatnikais, apsivilkite ir vaikščiokite, kodėl reikia kitiems primetinėti?“ – rėžė K.Isakui.
Bet po to pridūrė palaikysiantis sprendimo projektą.
A.Šimas siūlė paminklą uždengti, kad šis nekeltų neigiamų emocijų ir niekam neskaudintų širdies. Bet dengti ne audeklu, o padaryti gražią dėžutę. O jau tuomet būtų galima galutinai nuspręsti, kur jį padėti.
Tik keliems akių nebado
Socialdemokratas Nerijus Ubartas ragino neskubėti su sprendimais. Dar laukiama Kultūros ministerijos, kitų institucijų išvadų.
Gal užteksią tik nušlifuoti Stalino atvaizdą? Tuomet nereikėtų tąsyti biusto iš vienos vietos į kitą.
Jis klausė K.Isako, koks gi skirtumas, ar paminklas stovi prie Kultūros centro, ar stovėtų prie „Sėlos“ muziejaus?
Į tai K.Isakas atrėžė negalintis užkamšyti tarybos nario išsilavinimo spragų.
Paklausta nuomonės už kultūrą atsakinga vicemerė Astra Korsakienė gynėsi, kad administracija viso labo vykdė tarybos sprendimą. Bet tai, kad niekas prieš tai nenuvyko į sostinę ir paminklo neapžiūrėjo, ji pavadino didžiule klaida.
Bet keletui politikų biustas akių išvis nebado.
Socialdemokratas Dalius Jakubėnas piktinosi, kaip gali muziejus neperimti biusto, jeigu kultūros paveldo specialistai pataria jį laikyti edukaciniu kūriniu?
Partietis Algirdas Gedgaudas mokino, esą menkindami režisieriaus nuopelnus, specialistų išvadas, klijuodami kitiems etiketes, kolegos neatrodys protingesni ar vertesni. Tik jis nenurodė, kur čia yra režisieriaus menkinimas.
„Man šis atvaizdas nekelia nei panikos, nei baimės. Aš žinau, kur ir kas esu“, – išvedžiojo politikas.
Tarybos nariai nusprendė neperduoti biusto muziejui. Už perdavimą balsavo tik 7 politikai – „Biržų atgimimas“, darbietė Alė Pocienė, Audrys Šimas. Kiti balsavo prieš arba susilaikė, iš viso 16 tarybos narių.
Prierašai po nuotraukomis:
1. E.Lansbergienė politikus įtikino, kad sovietinio paminklo negalima pastatyti Biržų pilies kieme.
2. A.Gedgaudui B.Dauguviečio biustas nekelia blogų emocijų. VRK nuotr.
3. K.Isakas siūlė perkelti paminklą nuo Kultūros centro prie muziejaus.
4. D.Jakubėnas piktinosi, kaip gali muziejus nesutikti perimti biusto.
5. Už savo komentarus A.Garšvaitė gavo pylos.
A.Švelnos nuotraukos
