Pranešė apie šiurpų įvykį
Praėjusią savaitę per socialinius tinklus nuvilnijo, nuošė jaunos panevėžietės emocingai papasakota širdį stingdanti istorija, kaip be pavadžio ir antsnukio šeimininko vedžiojamas kovinis šuo sudraskė jos pusantrų metų pudelį.
Tekste buvo teigiama, kad kruvinas išpuolis įvyko apie 19 valandą prie „Ekrano“ marių esančiame specialiai šunims skirtame aptvare, turinčiame net pavadinimą – „4-ios pėdutės“.
Esą kol grėsmingas keturkojis žudė mažiuką, jo šeimininkas stovėjo greta ir šypsojosi, paskui pasiėmė savo „žvėrį“ ir pabėgo.
„Jį užpuolė į aikštelę atbėgęs šviesiai rudas kovinės veislės šuo, greičiausiai pitbulterjeras“, – patikslino kitame poste.
Veterinaras jau nebeišgelbėjo
Moteris rašė, kad dabar yra vėlus vakaras, ji rašo postą ką tik grįžusi iš veterinaro plūsdama ašaromis, nes jos mylimo pudeliuko išgelbėti nepavyko, operacija nepadėjo, šunelis nebeatsigavo.
Teksto autorė detaliai aprašė kraują praliejusio šuns šeimininko išvaizdą ir prašė žmonių šia informacija pasidalinti, o kad agresyvaus šuns savininkas neliktų nenubaustas, atpažinusių jį parašyti jai asmeniškai į mesendžerį.
„Mūsų šuns vietoje galėjo būti jūsų augintinis ar vaikas“, – apeliavo į jautriausias visuomenės jausmų stygas.
Dar buvo paminėta, kad po įvykio parašytas pareiškimas policijai.
Buvo apkaltinta, nors jautėsi nukentėjusi?
Internautai akimirksniu puolė dalytis graudžiu įrašu, komentaruose šuns užpuoliko šeimininką maišė su žemėmis, vadino išgama, siūlė jį įkišti į liūto narvą ir kitaip žiauriai nubausti.
Emocijas dar papildomai kurstė moters įkeltas filmuotas vaizdelis su linksmai žaidžiančiu dar gyvu šuneliu – jis išties buvo be galo mielas.
Panorę situaciją išgirsti iš pirmų lūpų, susisiekėme su nelaimės prislėgta moterimi. Normaliai pasikalbėti nepavyko, nes moteris ištisai verkė, tvirtino dar negalinti atsigauti po augintinio netekties, liepė paskambinti kitą dieną.
Kūkčiodama ji pasiguodė, kad buvo iškviesta į policiją ir pareigūnų priversta ištrinti įrašą apie grėsmingojo šuns šeimininką, nes tuo tekstu esą ji pažeidė asmens duomenų apsaugos įstatymą ir jos paskleista informacija prilygsta šmeižtui.
Iš pareigūnų ji sužinojo, kad kitą rytą po nelaimės šuns savininkas pats prisistatė į policiją ir papasakojo, kaip viskas vyko.
Moteris tikino, jog policijoje jai buvo skirtas administracinis įspėjimas dėl šmeižto, po tuo dokumentu jai teko ir pasirašyti.
„Juk nukentėjau tai aš, o dabar likau kalta“, – neslėpė apmaudo pudelio šeimininkė.
Pati nevedžiojo ir nematė
Ėmus nuodugniau aiškintis įvykį, situacija atsiskleidė visiškai kitokioje šviesoje. Paaiškėjo, kad viskas galėjo būti ne visai taip, kaip buvo paviešinta feisbuke.
Tai ne didysis šuo įlėkė į voljerą ir čiupo mažylį, o mažylis, žmonių neprižiūrėtas, prasispraudė pro nesandarią aptvaro apačią ir taip papuolė didžiajam į nasrus.
Dar kartą paskambinus šunelio netekusiai jaunai moteriai, ji nenorom prisipažino, kad iš tiesų keturkojų konflikto ji nematė, šuns šeimininko akyse neregėjo ir parke tuo metu nebuvo bei pareiškimo dėl sužaloto gyvūno policijai nerašė.
Tą vakarą jos gyvūnėlį prie marių vedžiojo pažįstama mergina su draugu. Tas draugas policijai ir pareiškimą rašė.
Daugiau kalbėti ji atsisakė, siūlė bendrauti su jos šunelio nenusaugojusia pažįstama, o toji iškart pareiškė nekalbėsianti.
Vyras tikino įspėjęs, kad voljeras nesandarus
Pudelį mirtinai sukandžiojusio šuns savininkas kalbėjo jaudindamasis.
„Aš pats labai jaudinausi, visą naktį nemiegojau, vis dar tikėjausi, kad sukandžiotas šunelis išgyvens“, – tikino vyras.
Tą vakarą, kaip pasakojo, jis savo šunį įvedė į vieną iš dviejų tvora perskirtų voljerų ir uždarė vartus. Netrukus pamatė ateinančią porą su šuniuku ant rankų.
„Jie ėjo link manęs, tad savo šunį prisegiau. Tada jie pranešė, kad pas mus neis, bus kitame aptvare. Juos įspėjau, kad tvoros apačioje yra plyšys, pro kurį maži šunys lengvai pralenda. Šuneliai, kurie tame voljere būna ne pirmą kartą, iš karto prie to plyšio ir bėga“, – pasakojo vyras.
Vyro nuomone, plyšiai gali būti statybų brokas, gal tiesiog per ilgą laiką šunys po tvora žemes išrausė.
Anot pašnekovo, nuo pat pastatymo pradžios tie voljerai nebuvo tinkami, vartai – be užraktų, net mažas šunelis, bakstelėjęs į vartus nosimi, galėjo patekti į jų vidų jau kitam šuniui ten esant.
Situacija buvo ištaisyta tik tuomet, kai jo žmona kreipėsi į tarybos narę Gemą Umbrasienę. Dabar ši politikė jau mirusi.
Liepė griebti šuniuką ir vežti pas veterinarą
Vyras pasakojo apie tas lemtingas minutes.
Iš pradžių abiejuose voljeruose šunys lakstė laikomi jų vedžiotojų. Abu pribėgo prie tvoros, sukišę nosis apsiuostė ir, neparodę jokio susidomėjimo vienas kitu, nuskuodė kiekvienas sau. Tada šeimininkai abu paleido.
Po kurio laiko pudelis pralindo, kaip ir buvo nuogąstavęs vyras, pro tvoros apačią.
„Staiga pamačiau, kad pudelis jau mūsų voljere. Pasileidau prie savo šuns, bet nespėjau, jis čiupo tą šuniuką. Iš karto puoliau juos skirti“, – pasakojo pašnekovas.
Jis neslėpė: šuniukas gulėjo nejudėdamas. Jį atvedusi pora gal sutriko, vyras netgi apsisukęs ėjo šalin, tad šūktelėjo jam, kad kuo greičiau šunelį pasiimtų ir vežtų pas veterinarą.
Vyras grįžęs, šunelį paėmęs, sėdęs į mašiną ir išvažiavęs.
Baus už šuns nepriežiūrą?
„Tikrai nestovėjau ir nesišypsojau. Mūsų šeima myli gyvūnus, esame kovotojai už gyvūnų teises, patys nevalgom mėsos“, – teigė pašnekovas.
Šuns užpuoliko įvardijimas pitbuliu ir koviniu šunimi taip pat yra melas.
„Mūsų šuo turi mišrūno europasą, jis nei pitbulis, nei bulterjeras, kovinių šunų veislė išvis neegzistuoja. Mūsiškis visiškai taikus, Panevėžyje jį pažįsta daugelis, kavinėse žmonės su juo fotografuojasi. Jis nuolat būna su mūsų trimete dukra, visada draugiškas“, – pasakojo apie augintinį.
Vyras paaiškino ir tai, kodėl kitą rytą pats prisistatė į policiją ir parašė pareiškimą dėl šmeižto.
„Ryte žmona įsijungė feisbuką, o ten – didžiausias tekstas, kad aš išgama, kad specialiai šunį paleidau, užsiundžiau. Buvo jau 200 tūkstančių pasidalijimų, žmonės ketino mane su lazdom ir akmenim gaudyti“, – pasakojo.
Su pudelį vedžiojusiais žmonėmis policija netruko išsiaiškinti, kad pranešdami apie įvykį jie melavo.
Vyrui vis tiek policija „išrašė“ administracinio teisės pažeidimo aktą už gyvūno nepriežiūrą, jam gresia bauda.
„Parašiau pareiškimą, kad nesutinku su tuo. Šuo buvo paleistas ne viešoje vietoje, o specialiai tam skirtame voljere, tad aš jokio įstatymo ar taisyklių nepažeidžiau. Kad voljerai netvarkingi, turi atsakyti juos stačiusi savivaldybė“, – sakė vyras.
Policijos atstovė Odeta Jukniūtė teigė, kad šiuo metu pareigūnai renka ir tikslina informaciją, apklausia liudytojus, aiškinasi aplinkybes.
Savivaldybės atstovas voljero prižiūrėtojų kaltės nepripažįsta
Panevėžio savivaldybės Miesto infrastruktūros skyriaus vedėjas Dalius Vadluga patikino, kad dar šią savaitę tvoros apačioje esantis plyšys bus panaikintas, užtvaros segmentas nuleistas žemyn.
Valdininkas teigė, kad iki nelaimės jokių signalų apie voljerų nesandarumą savivaldybė nebuvo gavusi.
Šunų aikštelių priežiūra rūpinasi savivaldybės įmonė „Panevėžio specialus autotransportas“, jos darbuotojai aikšteles periodiškai patikrina, pjauna žolę.
Anot valdininko, tas plyšys, pro kurį pralindo pudelis, – tai ne statybų brokas. Ties ta tvoros dalimi kažkodėl neišdygo žolė, greičiausiai patys gyvūnai prakapstė žemę.
Įžvalgose – apie paliktą broką
Specialaus autotransporto bendrovės direktorius yra Rolandas Ramūnas, tačiau su juo susisiekti telefonu nepavyko – sekretorės atsisakė sujungti.
Į nusiųstus klausimus gavome atsakymą, kuris netiesiogiai, atrodo, patvirtina, kad jų įmonė dirbo aplaidžiai ir todėl įvyko šis incidentas.
Atsakyme, pavadintame „Mūsų įžvalgos dėl aikštelių priežiūros“ nurodyta, jog „kiek anksčiau buvo pastebėta, kad tvora yra techniškai tvarkinga, tačiau sumontuota kiek per aukštai. Dėl šios priežasties laikinai buvo supiltos žemės. Laikui bėgant tas žemes galėjo paveikti aplinkos veiksniai“. Toliau nurodoma, kad bendrovė jau yra „gavusi poreikį“ šios aikštelės tvoros remonto darbams ir kad tai planuojama atlikti artimiausiu metu.
Prierašai po nuotraukomis:
1. 2. 3. 4. 5. 6. Aikštelės šunims įrengtos lyg pajuokai, iš pradžių vartai buvę be užraktų, gyvūnai be kliūčių galėję įlėkti ir išlėkti, o dabar dar ir voljerus skirianti tvora pasidarė nesandari.
7. 8. Voljerus skirianti tvora gerokai kilstelėta virš žemės, žmonės tą plyšį apdėjo akmenimis, bet nedideli šunys pro jį lengvai pralenda.
A.Švelnos nuotraukos
