Yra ženklų, kad tvyro nerimas
Apeliacinis teismas jau rašo Panevėžio mero Ryčio Račkausko ir jo ekspatarėjos Gintarės Maskoliūnienės baudžiamosios bylos nuosprendį.
Šios rezonansinės bylos nuosprendį teismas planuoja paskelbti spalio 10 dieną.
Tai jau bus antras šio teismo nuosprendis, nes Aukščiausiasis teismas pirmajame, abu politikus išteisinančiame nuosprendyje rado šiurkščių klaidų ir nurodė jas ištaisyti.
Aukščiausia teismo instancija akcentavo, kad rašant nuosprendį nebuvo atsižvelgta į ypatingą mero pareigų svarbą ir jo veiksmų įtaką visuomenei.
Šie ženklai rodo, kad teisiamiesiems laukiant pastarojo nuosprendžio yra ko nerimauti – bylos grąžinimo argumentai ne jų naudai. Jei meras būtų nuteistas, jam trauktis iš posto reikėtų iš karto.
Pastaruoju metu kaip patvirtinimas, kad abu šie politiniai veikėjai gali būti nuteisti, prasidėjo byrėjimas valdžioje. Savivaldybę paliko pati vicemere pastaruoju metu dirbusi G.Maskoliūnienė, į saugesnį postą – „Panevėžio energijos“ generalinio direktoriaus pareigas – iš Savivaldybės administracijos direktoriaus posto perėjęs Tomas Jukna.
Menkinęs valstybės autoritetą
Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Darius Valys ir šįkart prašė palikti prieš 3,5 metų paskelbtą apkaltinamąjį Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.
Prokuroras teigė, kad savo veiksmais R.Račkauskas sumenkino tiek savivaldybės, tiek valstybės autoritetą.
„Surinkta pakankamai įrodymų, kad nuteistieji siekė asmeninės naudos. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad jie viešuosius pirkimus vykdė pažeisdami įstatymo nuostatas. R.Račkauskas netinkamai veikė eidamas aukštas pareigas, užkirto kelią kitiems tiekėjams dalyvauti pirkimuose“, – teisme sakė pareigūnas.
Posėdyje netgi nedalyvavo
Kaip prokuroras paaiškino korespondentui, apskaičiuojant konfiskuotiną iš R.Račkausko 5,5 tūkst. eurų sumą, kurią savivaldybė buvo išleidusi apmokėti už merui naudingą apklausą ir rinkimų programos paruošimą, įsivėlė aritmetinė klaidą, todėl prašoma ją sumažinti 800 eurų.
Paskutiniame prieš skelbiant nuosprendį Apeliacinio teismo posėdyje R.Račkauskas nedalyvavo ir pranešė, kad yra išvykęs į darbinę komandiruotę Suomijoje. Jis neprieštaravo, kad byla būtų baigta nagrinėti be jo. Savo poziciją jis buvo išdėstęs ankstesniame posėdyje.
„Nuteistojo dalyvavimas nėra būtinas, jis ir pasinaudojo ta teise“, – paaiškino D.Valys.
Pastarajame posėdyje baigiamąją kalbą pasakė G.Maskoliūnienė, jos advokatė ir prokuroras.
Kaip jau tapo įprasta, R.Račkauskas neatsiliepė telefonu į redakcijos skambučius, todėl jo išklausyti negalėjome.
Vienas nuteisė, kitas išteisino
Apie šią bylą esame rašę daug kartų.
Prieš 3,5 metų Šiaulių apygardos teismas pripažino, kad veikdami bendrininkų grupėje R.Račkauskas ir G.Maskoliūnienė piktnaudžiavo tarnybine padėtimi.
Merui buvo paskirta 30 tūkst. eurų bauda, patarėjai – 25 tūkst. eurų bauda ir abiem uždrausta 5 metus dirbti valdišką darbą.
Tačiau nuteistųjų skundus išnagrinėjęs Apeliacinis teismas abu išteisino, nors ir pripažino, jog abu pažeidė įstatymus ir siekė asmeninės naudos, bet padaryta žala esą labai menka, kad jie būtų nuteisti.
Teisiamųjų veiksmais esą padaryta žala valstybei ir Panevėžio miesto savivaldybei teverta beveik 5,5 tūkst. eurų, nesiekia įstatymo nustatytos didelės žalos dydžio – 12,5 tūkst. eurų.
Prokurorų kasacinį skundą išnagrinėjęs Aukščiausiasis teismas nusprendė R.Račkausko ir G.Maskoliūnienės bylą grąžinti iš naujo nagrinėti Apeliaciniam teismui. Aukščiausiasis teismas nurodė, kad nagrinėjant bylą padaryta esminių klaidų nustatant padarytą žalą.