Antros baudos nebemokės
Bistrampolio dvaro šeimininkas kunigas Rimantas Gudelis laimėjo teisminį ginčą su aplinkosaugininkais dėl prieš 3 metus Lenkijoje įsigytos geltonkrūtės papūgos Aros araraunos. Prieš keletą metų panašų ginčą teisme jis pralaimėjo.
Panevėžio apylinkės teismas patenkino R.Gudelio skundą ir nutraukė administracinę bylą.
Panevėžio rajone įsikūrusio dvaro savininkas buvo padavęs į teismą aplinkosaugininkus dėl prieš mėnesį paskirtos 120 eurų baudos už tai, kad be leidimo dvare laiko saugomos rūšies laukinį gyvūną – papūgą.
Bauda buvo atšaukta, nes aplinkosaugininkai paskubėjo – nubaudė po pakartotinio patikrinimo nesulaukę visų procedūrų pabaigos.
Lydėjo palaikymo komanda
Kaip tikino verslininkas klebonas, paukštis pagal visus reikalavimus laikomas specialiame dideliame narve ir bet kada gali iš jo išeiti bei grįžti atgal.
Prisistatydamas teismui R.Gudelis šmaikštavo. Į teisėjos klausimus apie šeiminę padėtį ir nepilnamečius išlaikytinius, jis atsakė: „Dar nevedęs ir turiu tik globotinę papūgą.“
„Dirbu Bistrampolio dvare ir esu Antašavos klebonas“, – paaiškino jis.
Paskui jis pridūrė, kad jau buvo kartą baustas už tos pačios papūgos laikymą ir baudą sumokėjo.
Į šios savaitės pradžioje – pirmadienį – vykusį teismo posėdį R.Gudelį lydėjo palaikymo komanda – pulkelis baltais marškiniais su užrašu „Laisvę papūgoms!“ vilkinčių žmonių. Tokius pat marškinius vilkintis dvasininkas neslėpė, kad dalis žiūrovų yra dvaro darbuotojai, bet tikino, kad nė vienas nebuvo prievarta atvarytas.
„Visi prisirišę prie sparnuotos dvaro augintinės ir yra sukrėsti šio įvykio“, – tikino dvasininkas.
Keli dalyviai korespondentui teigė, kad į posėdį atėjo savo noru, nes nori palaikyti, jų manymu, nepelnytai nubaustą dvaro šeimininką.
„Papūga kuo ištaigingiausiai dvare gyvena. Turi savo narvą, gali bet kada iš jo išeiti ir grįžti atgal“, – kartojo klebono žodžius prisistatyti nesutikusi dvaro darbuotoja.
Tam pritarė ir dvaro ūkvedys Raimondas Aleliūnas.
„Soti ir laiminga sau tupi“, – šmaikštavo jis.
Ūkvedys tikino, kad rūpinamasi visais dvare laikomais gyvūnais, nė vienas neišskiriamas.
„Dvare auginami įvairūs gyvūnai, todėl papūga moka ir loti, ir mekenti, dar ir labas pasako“, – sakė dvaro darbuotojai.
Kartą jau buvo baustas
Prieš posėdį kalbėdamas su korespondentu R.Gudelis stebėjosi, kad už tą patį dalyką – papūgos laikymą – galima bausti du kartus.
Kaip esame ne kartą rašę, dar prieš 2 metus aplinkosaugininkai jau buvo skyrę dvasininkui 120 eurų baudą už šios papūgos laikymą be leidimo.
Dvaro šeimininkas tada kažkodėl pats sugalvojo, kad šiam paukščiui laikyti jokie leidimai nereikalingi, nors įstatymas sako kitaip.
Tąkart R.Gudelis irgi skundėsi teismui, bet nieko nepasiekė, todėl turėjo baudą sumokėti.
Dvasininkas tikino, kad po pirmo teismo maratono suskato rūpintis leidimu papūgai laikyti. Kadangi buvo daug neaiškumų, teko siųsti užklausas Aplinkos apsaugos ministerijai. Susirašinėjimas vyko apie porą metų, nes ilgai tekdavo laukti atsakymų.
Todėl ir nekonfiskavo
Tuo metu, kol buvo tvarkomi dokumentai, maždaug prieš 8 mėnesius, aplinkosaugininkai vėl dvare atliko patikrinimą. Kadangi dvaro šeimininkas neturėjo leidimo papūgą laikyti, pareigūnai prieš 2 mėnesius R.Gudeliui skyrė 120 eurų baudą.
R.Gudelis tikino, kad aplinkosaugininkai žinojo apie su Aplinkos apsaugos ministerija vykstantį susirašinėjimą, todėl stebėjosi, kodėl antrąkart buvo nubaustas nesulaukus to proceso pabaigos.
Juolab kad beveik tuo pačiu metu jam buvo išduotas leidimas papūgą laikyti.
Į tai aplinkosaugininkų atstovas replikavo, kad būtent todėl paukštis ir nebuvo konfiskuotas.
R.Gudelio advokatas tikino, kad šalyje nėra laukinių gyvūnų, kuriems laikyti reikalingas leidimas, sąrašo. Jo įsitikinimu, papūga priskiriama augintinių kategorijai, o tokiems gyvūnams leidimų nereikia.
Įsigijo Lenkijoje
Kaip esame rašę, papūgą geltona krūtine, dėl kurios laikymo teisėtumo dabar laužė ietis su aplinkosaugininkais, R.Gudelis įsigijo prieš 3 metus Lenkijoje.
Jo teigimu, egzotišką paukštį jis nusipirko vienoje didžiausių zooparduotuvių, įvairiausiais gyvūnais prekiaujančių tiek Lenkijoje, tiek užsienyje – pradedant krokodilais ir baigiant rykliais.
Dvaro savininkas tvirtino, kad pardavėjas patikino, kad visoje Europos Sąjungoje šios rūšies papūgoms laikyti joks leidimas nereikalingas. Juolab kad paukštis buvo išvestas Čekijos veisėjų.
Parsivežęs papūgą Arą, R.Gudelis po kelių dienų ją užregistravo Lietuvos veterinarijos tarnyboje. Ten specialistai jam esą irgi paaiškinę, kad jokio leidimo šiam egzotiniam paukščiui laikyti nereikia.
Į nemalonumus dvaro savininkas pateko beveik prieš 3 metus, kai sulaukę skundo pareigūnai atliko patikrinimą.
Tada ir paaiškėjo, kad dvaro šeimininkas egzotinį paukštį laiko be leidimo.
Prierašai po nuotraukomis:
1. Palaikyti klebono į teismą atvyko dvaro darbuotojai, apsirengę specialiais marškinėliais.
2. Dėl šios gražuolės papūgos jau vyko du teismai.
A.Švelnos nuotraukos
