Tikrai sugavo ir nuteisė
Panevėžio rajono politikas Osvaldas Dirsė neabejojo, kad jį apšvarinęs vagis bus sugautas.
Taip ir atsitiko. Bet jei kas tikėjosi, jog bausmė bus griežtesnė, tai taip neįvyko. Iki šiol neteisto žmogaus skaudžiai bausti neleidžia įstatymai.
Panevėžio apylinkės teismas vagį – 60 metų panevėžietį Algį Lindą – nuteisė, bet paliko laisvėje. Tačiau laisvė vyrui apribota 10 mėnesių – per tą laiką jis turi būti matomas pareigūnams, turi susirasti darbą, o pirmiausia užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Auka tapusiam Panevėžio rajono savivaldybės tarybos nariui teismas iš nuteistojo priteisė 480 eurų. Bet ar pinigus jis atgaus, labai galima abejoti. Nebent tai nutiks negreitai. A.Linda iki šiol buvo bedarbis.
Pavogtame aplanke buvo 510 eurų, bet 30 eurų A.Linda jam grąžino.
Ne kartą matė eilėse
Nusikaltėlio auka tapęs O.Dirsė neslėpė, kad nuo pat pradžių vylėsi, jog pareigūnams pavyks sučiupti vagį – juk prekybos centre įsikūrusi parduotuvė stebima vaizdo kameromis.
Įrašus peržiūrėję apsaugos tarnybos darbuotojai atpažino juose užfiksuotą ilgapirštį.
„Ir pats ne kartą mačiau jį parduotuvėje. Stovėdavo eilėje, toks netvarkingai apsirengęs ir alkoholiu atsiduodantis“, – tvirtino politikas.
Ūkininkaujančiam ir savo ūkį turinčiam O.Dirsei svarbiausia buvo atgauti pavogtą darbo knygą su joje buvusiais dokumentais.
Keista, kad vagis pavogtos darbo knygos, jam tikrai bevertės, neišmetė į pirmą pasitaikiusią šiukšliadėžę, bet parsinešė namo. Tik joje rastus pinigus bemat išleido.
„Visi pavogti daiktai grąžinti, išskyrus pinigus. Atrodo, kad tuo metu jis linksmai pagyveno“, – įsitikinęs O.Dirsė.
Paliko kasoje
Bylos duomenimis, vagystė įvykdyta beveik prieš metus.
Praėjusių metų gruodžio viduryje O.Dirsė su žmona apsipirkinėjo Panevėžio prekybos centre „Molas“.
Prieš susimokėdamas už pirkinius, jis už kasos ant prekystalio trumpam pasidėjo darbo knygą su joje buvusiais pinigais, o kai susimokėjo ir pasiėmė čekį, knygą pamiršo.
Tik po kurio laiko O.Dirsė pastebėjo, kad neturi darbo knygos. Prisiminęs, kur ją paliko, nulėkė į parduotuvę, bet ten jos jau nebebuvo.
Vaizdo įrašus peržiūrėję apsaugos darbuotojai pamatė, kad darbo knygą pasisavino A.Linda. Kai po kelių dienų vagišius vėl grįžo į parduotuvę, apsaugos darbuotojai jį griebė ir perdavė policijai.
Stambesnes kupiūras – į paskutinį lapą
Teisme O.Dirsė apie įvykį papasakojo smulkiau.
Politikas teigė, kad prieš šventes reikėjo apsiprekinti prekybos centre.
Darbo knygą jis į parduotuvę nusinešė kaip įprastai pasikišęs po pažastimi. Mat piniginėje laiko tik smulkius banknotus, o stambesnes kupiūras suguldo darbo knygos paskutiniame lape.
Kasoje jis susimokėjo ir gautą grąžą įsidėjo į piniginę. Tada padėjo žmonai susikrauti prekes ir abu kartu nuėjo nuo kasos, knygą taip ir palikę.
Tik namuose, kai reikėjo kažkam paskambinti, jis susizgribo, kad nebeturi knygos. Nulėkęs atgal į parduotuvę politikas paprašė apsaugos darbuotojų, kad peržiūrėtų vaizdo įrašus. Peržiūrėdami abu pamatė vagį.
Kaip neišleisti pinigų!
Apsaugos darbuotojas teisme liudijo, kad peržiūrėjęs vaizdo įrašą atpažino svetimą darbo knygą paėmusį vyrą, nes tas dažnai lankosi parduotuvėje.
Kai kitą dieną A.Linda vėl atėjo, užsispyręs tikino, kad nieko nepavogė. Jis vis kartojo maldelę – rado pamestą daiktą, ir tiek. O pinigų ten tebuvę 30 eurų.
Po to jis teismui irgi pasekė pasaką.
Esą tądien į parduotuvę nuėjo nusipirkti alaus ir maisto, pinigų turėjo. Už kasos ant prekystalio pamatė padėtą knygą. Joje buvo labai daug čekių.
Jis buvęs sąžiningas – paklausęs kasininkės, kieno ta knyga, bet atsakymo neišgirdęs, todėl knygą įsidėjęs į kuprinę ir parsinešęs namo.
A.Linda teigė, kad vėliau su juo susisiekė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir paliepė grąžinti pirkėjo paliktą darbo knygą. Jis nenorėjęs knygos perduoti apsaugai, nes ketinęs užsidirbti iš radybų. Tai jis apsaugininkui taip ir pasakęs – kad grąžins savininkui.
Knygą vagiui teko grąžinti policijoje, kai nuėjo pagal iškvietimą. Ten ir pasakė, kad knygoje gulėjusių pinigų neišsaugojo – neištvėrė neišleidęs.