Regi galimą piktnaudžiavimą
Panevėžio miesto tarybos opozicijos lyderis Ignas Gaižiūnas kreipėsi į merę Loretą Masiliūnienę, reikalaudamas nedelsiant stabdyti visus savivaldybės būstų pardavimo procesus.
Konservatoriaus teigimu, skandalingi sandoriai, kai nekilnojamasis turtas perleidžiamas už protu nesuvokiamą 399 eurų sumą, yra ne kas kita, kaip sisteminė yda ir galimas piktnaudžiavimas.
Politikas atkreipia dėmesį ir į nuolat savivaldybės darbuotojams parduodamą savivaldybei priklausantį būstą. Šių pardavimų vertės irgi daug mažesnės už rinkoje dominuojančias kainas.
„Savivaldybės turtas privalo būti valdomas racionaliai ir tarnauti visai bendruomenei, o ne tapti pigiu grobiu savivaldybės administracijos ar kitų įstaigų darbuotojams. Kol teisėsauga tiria šio gėdingo sandorio aplinkybes, bet koks tolesnis turto realizavimas yra tiesioginė rizika savivaldybės biudžetui ir viešajam interesui“, – pranešime žiniasklaidai teigia I.Gaižiūnas.
Politikas pabrėžia, kad būstų pardavimas yra savivaldybės teisė, o ne prievolė, todėl prioritetas privalo būti teikiamas turto išsaugojimui, o ne skubotam jo išdalinimui abejotinomis sąlygomis.
Valdžia įspėjimus ignoravo
Pats konservatorius miesto valdžią ne kartą kvietė susilaikyti nuo savivaldybės būsto pardavimo, tačiau perspėjimai buvo ignoruojami.
„Toks veikimas neatliepia panevėžiečių interesų ir griauna pasitikėjimą savivalda. Reikalauju neteikti tarybai jokių naujų sprendimų projektų dėl būstų pardavimo, kol nebus gautos galutinės prokuratūros išvados“, – reziumuoja I.Gaižiūnas.
Jau rašėme, kad savivaldybei priklausančio trijų kambarių buto daugiabutyje miegamajame mikrorajone pardavimas už skandalingai pigią kainą sudomino prokurorus. Prieš keletą metų savivaldybė šį butą tremtinių šeimai pardavė už 399 eurus, nors, kaip nurodė prokuratūra, tokio buto rinkos vertė yra apie 40 tūkstančių eurų.
Atsakymas – ne merės ir visiškai biurokratiškas
L.Masiliūnienei prisiskambinti nepavyko, teko klausimus siųsti raštu. Tačiau ir tokia forma nepadėjo – merė neatsakė.
Atsakymą gavome tik iš Komunikacijos skyriaus, jo niekas nepasirašė.
Rašte nurodoma, kad „šiuo metu yra vertinami tarybos nario pateikti klausimai ir visos teisinės bei faktinės aplinkybės“.
Rašte pažymima, kad savivaldybė neturi galimybės savarankiškai nustatyti ar keisti turto pardavimo kainos, o ją nustato nepriklausomas turto vertintojas.
Į prašymą nurodyti, kiek savivaldybės būstų jau yra parduota savivaldybės administracijos ar kitų įstaigų darbuotojams ir kokiomis kainomis, išvis neatsakyta.
Teigiama, kad „detali informacija apie konkrečius asmenis, gyvenamąsias vietas, individualių sandorių aplinkybes“ neteikiama, nors mes to net ir neklausėme.