Pasigedo motyvų, argumentų
„Lieka neaišku, kodėl politiko elgesys yra sąžiningas ir pavyzdingas, bet nepadorus. Toks vertinimas yra nepagrįstas, nelogiškas ir prieštaringas, neobjektyviai ištirtas, todėl atmestinas“, – šią Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) nutartį per Biržų rajono tarybos posėdį perskaitė konservatorius Dalius Barkauskas.
Jis pats buvo apskundęs vietos etikos sargus VTEK.
Politikas dabar gali džiūgauti, mat ši aukštesnė institucija panaikino savivaldybės tarybos Etikos komisijos sprendimą, nes jame pasigedo motyvų, argumentų, faktinių aplinkybių ir teisės normų.
Kaip jau rašėme, šių metų pradžioje vietos etikos sargai nagrinėjo, ar D.Barkauskas nepažeidė etikos principų garsiai nuskambėjusiame šeimos skandale, kai politiko žmonos Editos Barkauskienės tuomet vadovaujama „Biržų vandenų“ įmonė į jų naujus namus Kvietkelių kaime nutiesė naują magistralinę vandentiekio trasą. Maždaug už pusę trasos sumokėjo Barkauskai, kita dalis paklota įmonės lėšomis.
Kitas sprendimas daug griežtesnis
D.Barkauskas džiūgauja tik dėl neesminės detalės, nes anksčiau jo žmonos E.Barkauskienės atžvilgiu VTEK priėmė nepalyginamai griežtesnį sprendimą.
Tada komisija nustatė, kad įmonės vadovė šiurkščiai pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą, nes su savo sutuoktiniu, kaip vartotoju, pasirašė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį.
„Šia sutartimi bendrovė įsipareigojo tiekti šaltą geriamąjį vandenį ir (ar) teikti nuotekų tvarkymo paslaugas individualiam gyvenamajam namui, kurį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo direktorė ir jos sutuoktinis. Barkauskų – įmonės direktorės ir vartotojo – pasirašytoji sutartis buvo tiesiogiai susijusi su jųdviejų interesais, o bendrovės vadovė nuo jos nenusišalino“, – konstatavo etikos sargai.
Dėl to komisija ją pripažino šiurkščiai pažeidus Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą. Nuspręsta jos atžvilgiu pradėti administracinio nusižengimo teiseną.
Redakcijos duomenimis, „Biržų vandenų“ įmonėje atliekamas auditas ir tiktai jį pabaigus paaiškės, ar šioje skandalingoje istorijoje jau padėtas taškas.
Nagrinėjo ne elgesį, o sprendimą
Dabar VTEK panaikino vietos etikos sargų sprendimą dėl D.Barkausko elgesio, nes dokumentas buvo neteisingai surašytas. Bet ir tai smarkiai padrąsino politiką. Rajono tarybos posėdyje jis žėrė priekaištus vietos etikos sargams. Šie, pasak politiko, taiko dvigubus standartus. Mat apie tyrimą dėl jo elgesio buvo iškart paviešinta, o kad buvo tiriami dar du politikai – valdančiųjų daugumos atstovai – niekur neskelbta.
„Susidaro įspūdis, kad dalis tarybos narių yra neliečiami, o Etikos komisija prie to prisideda, stengiasi visais įmanomais būdais užstoti partiečius ir koalicijos partnerius“, – skaitė savo pareiškimą D.Barkauskas.
Po to pareiškė, kad dėl šitų priežasčių jis pats išeina iš Etikos komisijos.
Skelbti tiesiog negalėję
Po posėdžio korespondentės kalbinamas D.Barkauskas pasakojo, kad VTEK posėdis vyko nuotoliniu būdu. Į klausimus atsakinėjo ir biržiečių komisijos posėdžiui, kai buvo nagrinėjamas jo elgesys, vadovavusi socialdemokratė Audronė Garšvaitė.
Taip nutiko, nes komisijos pirmininkė konservatorė Irutė Varzienė tuomet nusišalino.
Pašnekovas patvirtino, kad VTEK analizavo ne jo elgesį, o vietos etikos sargų sprendimą. Neradę stiprių motyvų ir aiškių argumentų, jį ir panaikino.
A.Garšvaitė korespondentei prisipažino, kad rašant sprendimą dėl D.Barkausko elgesio jai pačiai ir kolegoms pritrūko patirties ir kompetencijos.
„Mes ne teisininkai, be to, neradome tokių pavyzdžių, kuriais būtume galėję remtis“, – neišsisukinėjo politikė.
Stebino kritika partietei
A.Garšvaitė stebėjosi: nejaugi D.Barkauskas iki šiol taip ir nesuprato viso reikalo esmės – kad įmonei vadovavusi sutuoktinė negalėjo su juo sudarinėti sutarties?
Dar keisčiau jai nuskambėjo iš D.Barkausko lūpų pažerta kritika Etikos komisijai, kuriai vadovauja jo partietė I.Varzienė.
„Tuo labiau kad Varzienė tiesiai sako tai, ką galvoja ir kaip vertina, nieko nedangsto, neskirstydama, savas ar nesavas. Bet va, ėmė žmogus ir pasakė“, – gūžtelėjo pečiais politikė.
I.Varzienė patvirtino, kad etikos sargai išties buvo pradėję tyrimus dėl dviejų valdančiųjų atstovų. Bet to viešinti komisija negalėjusi, kol nebuvo priimtas sprendimas. Bet jis ir nebuvo priimtas, nes nagrinėjant pritrūkta duomenų, kad politikai būtų nusižengę. Tyrimai buvo nutraukti, todėl tai viešinti prasmės jau nebuvę.
Redakcijos duomenimis, įtarimų buvo sukėlę socialdemokratas Audrius Jukna ir valstietis Audrys Šimas, kai nenusišalino svarstant rėmimo lengvatų klausimą.
Prierašas po nuotrauka:
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija jau anksčiau konstatavo, kad Barkauskų pasirašytoji geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis buvo tiesiogiai susijusi su jųdviejų interesais. A.Švelnos nuotr.
