Kaina liko ta pati
„Naujieji įkainiai bus šiek tiek mažesni. Taip, norėtųsi dar mažesnių, bet surinktų pinigų sumos turi užtekti sutvarkyti visoms Pasvalio rajono atliekoms“, – per pastarąjį Pasvalio rajono tarybos posėdį kalbėjo meras konservatorius Gintautas Gegužinskas, kai politikų emocijos ėmė vis labiau kaisti.
Vis dėlto naujoms kainoms už šiukšlių išvežimą ir tvarkymą tarybos nariai nepritarė. Už sprendimo projektą balsavo 11 politikų, bet viską lėmė 6 balsavusieji prieš ir dar 7 susilaikiusieji. Ši persvara lėmė, kad įkainiai liko tie patys.
Garsiausiai už visus piktinosi valstietis Igoris Malinauskas. Jis reikalavo garantuoti, kad šiais metais mokestis gyventojams tikrai nebedidės.
„Žmonėms kaina kils ar ne? Atsakykit konkrečiai!“ – šūkavo politikas.
G.Gegužinskas pamokino, kad kainas tvirtina rajono taryba. Be jos sprendimo kainos nei augs, nei mažės.
Regionų partijos narys Gediminas Žardeckas svarstė, kad mokestis, kaip bežiūrėsi, turės didėti. Priežastis – įsigaliosiantis reikalavimas tekstilės atliekas rinkti į atskirus konteinerius.
Dabar rajone yra 74 vietos, kur galima palikti nebenaudojamą tekstilę. Taip pat ji nemokamai iš gyventojų priimama didžiųjų gabaritų atliekų aikštelėse Joniškėlyje ir Pasvalyje.
Nutraukė „mielą pokalbį“
Demokratė Neringa Trinskienė gūžčiojo pečiais, kad nuostatuose labai plačiai ir aiškiai numatyta, kaip išieškoti skolas iš mokesčio nesumokėjusių gyventojų. Užtat net neužsiminta apie išimtis ir lengvatas sunkiai besiverčiantiems.
Politikė kalbėjo, kad mokestis už atliekas negali viršyti vieno procento ūkio pajamų. Ji siūlė numatyti galimybę, kam sunku finansiškai, gauti tokią kompensaciją.
Posėdyje dalyvavęs metodiką rengusios uždarosios akcinės bendrovės „Jostra“ atstovas Darius Buzas sutiko, kad lengvatų skaičiavimo niuansus galima numatyti, nors šiuos klausimus sprendžia savivaldybės.
Konservatorius Vilhelminas Janušonis prašė paaiškinti, kodėl taip nutinka, kad žmogus apmokestinamas du kartus už tą patį.
„Samdomas darbuotojas palieka darbo vietoje kokį maišelį ar popierėlį, tai atlieka. Bet tuo laiku jis nepalieka šiukšlių namuose. Arba ligonis, mėnesį praleidęs ligoninėje, moka ir už atliekas namuose, nors jų ten nesusidarė“, – stebėjosi politikas.
D.Buzas ėmė aiškinti apie skaičiavimo metodiką, kokio dydžio įmokos numatytos tokiais atvejais, bet G.Gegužinskas įsiterpė nutraukiantis „šį mielą labai įdomų pokalbį“ ir siūlė niuansus išsiaiškinti per komitetų posėdžius.
Gavo grasinantį laišką
Demokratas Audrius Mažuolis kritikavo, kad konteineriai neišvežami pagal sudarytą grafiką. Jis tęsė, kad už tai numatoma bauda nuo beveik 2 iki 14 eurų, bet stebėjosi, kodėl apie negautą paslaugą pats gyventojas turi per 30 dienų pranešti įmonei. Politikas klausė: argi ne administratorius turėtų prisiimti atsakomybę?
Jam antrino valstiečių atstovė Nijolė Matulienė. Politikė sakė apžiūrėjusi mieste atliekų surinkimo aikšteles. Anksčiau konteineriai mėtėsi po kiemus, bet ir dabar – neką geriau, teįrengti borteliai.
„O neduok Dieve, pavėluosi dieną sumokėti! Iškart gavau grasinantį laišką. Gal už šiukšles atsakinga tarnyba galėtų pasistengti dėl gyventojų, o ne žiūrėtų, kaip paimti pinigus?“ – dėl netvarkos priekaištavo politikė.
I.Malinauskas pyko, kodėl reikalaujama papildomų dokumentų – asmens kodo, adreso. Jis klausė, kur jie bus naudojami, kam tas neva nereikalingas žmonių vaikymas.
D.Buzas aiškino, kad tikslinti duomenis prašoma tais atvejais, kai registrų centre nurodyti, sakykime, trys asmenys, o iš tiesų gyvena du. Pateikus dokumentus, mokestis bus perskaičiuotas.
Demokratas Vladas Linkevičius kolegoms priminė, kad į mokestį įeina ir miškuose, krūmuose paliktų šiukšlių išvežimas, tvarkymas. Jis siūlė kolegoms apsilankyti atliekų tvarkymo centre ir pamatyti, kas ten dedasi, nes, pasak politiko, į kai kuriuos cechus neįmanoma įeiti.
„Ar nuo to galo pradedame? Pirmiausia reikia šviesti žmones. Kaina turės kilti, jei situacija nesikeis“, – liūdnoka gaida diskusiją užbaigė politikas.