Gresia tūkstantinė bauda
Būdama Panevėžio rajono savivaldybės Juridinio skyriaus vedėja Ina Kulikauskienė šiurkščiai pažeidė įstatymą, nes darbe rūpinosi savo nuosavybe.
Taip nusprendė tyrimą atlikusi Vyriausioji tarnybinės etikos komisija.
Sostinės etikos sargai padarė išvadą, kad tokiais veiksmais dabar jau buvusi valdininkė I.Kulikauskienė šiurkščiai pažeidė įstatymo nuostatas, įpareigojančias vengti interesų konflikto, o tokiam konfliktui iškilus – nusišalinti.
Už šiurkščius įstatymo pažeidimus etikos sargai nusprendė pradėti administracinio nusižengimo teiseną, tad I.Kulikauskienei gresia bauda nuo 600 iki 1600 eurų.
Komisijos atstovė Virginija Aleksejūnė sakė, kad dažniausiai skiriama vidutinė 1100 eurų bauda, bet jeigu asmuo gailisi ir pripažįsta padaręs pažeidimą, galima apsiriboti minimalia bauda.
Ar I.Kulikauskienė gailisi, dar nežinoma.
Kaip jau rašėme, prieš pustrečių metų ši valdininkė dokumentų valdymo sistemoje vizavo mero Antano Pociaus potvarkį, kuriuo nuspręsta jos sūnui priklausantį žemės ūkio paskirties sklypą perplanuoti, suformuojant keturis atskirus kitos paskirties sklypus vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų statybai. Vėliau sūnus tą sklypą Velžio seniūnijos Vyčių kaime padovanojo motinai – I.Kulikauskienei.
Iš to peršasi išvada, kad motina sūnui sklypą buvo užrašiusi tik formaliai, tol, kol sutvarkys reikalus savivaldybėje.
Jaučia buvus užnugarį, bet gilintis nenori
A.Pocius patikino, kad nors I.Kulikauskienė padarė pažeidimą, šis pustrečių metų senumo jo potvarkis yra galiojantis ir atšaukti jo neketina.
„Tiksliai neatsimenu, koks tai potvarkis, bet dabar jis mums nėra labai aktualus“, – pareiškė meras.
Toks atsakymas reiškė, kad į teismus dėl šio incidento valdžia I.Kulikauskienės nepaduos. Paklaustas, ar neketinama perplanuoti I.Kulikauskienės sklypo Vyčių kaime, meras teigė, kad kol kas nesigilino į šį reikalą ir žadėjo ateityje pasižiūrėti, ar sklypas turi savivaldybei kokią nors įtaką.
A.Pocius pakartojo nežinojęs, jog vedėjos vizuotas potvarkis galėjo būti susijęs su jai artimu asmeniu ir kad šis asmuo yra jos sūnus. Nes motinos ir sūnaus pavardės yra skirtingos.
„Daug metų dirbome kartu, bet neturėjau net žalio supratimo, kad tai yra jos sūnus. Šalia tikrai buvo žmonių, kurie tai žinojo, bet man nepasakė“, – patikino rajono galva.
A.Pocius aiškino, kad rajono tarybos nariai nusišalina nuo balsavimo dėl visiškai nereikšmingų dalykų, net dėl krislelio abejonių. O I.Kulikauskienė nenusišalino nuo su ja tiesiogiai susijusių reikalų, pasak mero, tai buvo sąžinės reikalas raportuoti, kad ji negali daryti tokio darbo.
Galbūt skyriaus vedėja savivaldybėje turėjo užnugarį tokiems darbams daryti?
„Tokių abejonių tikrai kyla, bet faktų neturiu, įrodyti negaliu, todėl nenoriu apie tai kalbėti“, – pareiškė A.Pocius.
Tuomet rajono savivaldybės administracijos direktoriumi ir I.Kulikauskienės viršininku buvo skandalingai pagarsėjęs Eugenijus Lunskis. Ne vienas šaltinis teigė, kad jie darbe buvo itin draugiški vienas kitam. Tačiau abiejų to paklausti nepavyko, nes eksdirektorius, vos susitikęs su redakcijos žurnalistais, išsisukdamas nuo temos, sukėlė skandalą lygioje vietoje, o eksvaldininkė neatsakė.
Teigė tik konstatavęs faktą
Rajono savivaldybės administracijos direktorius Edmundas Toliušis teigė negalįs vertinti I.Kulikauskienės veiksmų, nes tuo metu savivaldybėje dar nedirbo.
„Aš nežinau tos istorijos su tais sklypais, tik konstatavau faktą, kad mes radome dokumentą, kurį jinai derino neturėdama tam teisės“, – kalbėjo valdininkas.
Paklaustas, kas gresia savivaldybės darbuotojui, jeigu dabar padarytų tokį rimtą pažeidimą, E.Toliušis teigė negalįs tvirtinti, kad tas darbuotojas būtų atleistas iš darbo, bet iškart būtų atliktas tarnybinis patikrinimas ir priimti atitinkami sprendimai.
Anksčiau, kai išaiškėjo buvusios valdininkės veiksmai dėl sklypo, ji išsisukinėjo nuo klausimų, mokydama žurnalistą kaip dirbti, taip pat nurodinėjusi rašyti straipsnį tik po Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimo. Taigi tikėjomės, kad jau dabar I.Kulikauskienė tą reikalą pakomentuos. Bet kur tau!
Ji apie nepalankų komisijos sprendimą nepratarė nė žodžio.
Telefonu atsiliepusi moteris teigė esanti užsiėmusi ir negalinti kalbėti, bet pažadėjo būtinai perskambinti. Tik šios moters pažadai – tai vėjas laukuose, lauk nelaukęs.
Taigi nepavyko išgirsti, ar ji skųs teismui jai nepalankų sostinės etikos sargų sprendimą.
Pinigai plaukė visais frontais
Ne kartą jau rašėme apie fenomenaliosios I.Kulikauskienės susikurtą pelningą keliasluoksnį socialinį verslą, remiamą itin gausiais, kone milijoniniais, vietos valdžios ir net europiniais pinigais.
Pernai savivaldybės auditoriams šios moters vadovaujamoje įstaigoje „Vilties slėnis“ nustačius įvairių pažeidimų, savivaldybė nutraukė jos vykdytus du projektus: socialinių dirbtuvių projektą Karsakiškyje protinę negalią turintiems rajono gyventojams ir projektą KOPA, kuriuo rajono šeimoms teikiamos kompleksinės paslaugos.
Rajono taryba pernai projektą KOPA iš I.Kulikauskienės įmonės atėmė ir perdavė jau valdiškam socialinių paslaugų centrui. Šiuo metu Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba dėl galimų pažeidimų vykdant šį projektą atlieka ikiteisminį tyrimą.
I.Kulikauskienės verslas – grupinio gyvenimo namai Liūdynėje rajono savivaldybės specia-liai tam pastatytame name ant I.Kulikauskienės įsigyto sklypo – dar vykdomas.
Tas jos sklypas įsigytas irgi labai „įdomiomis“ aplinkybėmis – ne iš kokio privataus asmens, o netiesiogiai iš savivaldybės. Tiesiog savivaldybė atsisakė seno pastato kaip nebereikalingo, perdavė jį valstybiniam Turto bankui parduoti, o tada valdininkė esą pamatė skelbimą ir aukcione nusipirko. Netrukus ji susitvarkė reikalus taip, kad rajono savivaldybė ant to sklypo už biudžeto pinigus pastatė jos veiklai pastatą.
Prierašai po nuotraukomis:
1. E.Toliušis teigė, kad dabar nustačius rimtą pažeidimą iškart būtų atliktas patikrinimas.
2. E.Lunskis buvo I.Kulikauskienės viršininku, kai ji tvarkė savo šeimos sklypo reikalus.
A.Švelnos nuotraukos
