Skundą atmetė
Emigrantų byloje žudiku pripažintas 32 metų Pasvalio rajono gyventojas Paulius Pelekevičius sulaukė Aukščiausiojo teismo verdikto.
Skundą atmetusi teisėjų kolegija patvirtino, kad už Švedijoje įvykdytą žmogžudystę jis nuteistas pagrįstai.
P.Pelekevičius pripažintas 55 metų Radviliškio rajono gyventojo žudiku.
„Konstatuota, kad kasacinio skundo argumentai, jog nuteistasis P.Pelekevičius veikė esant būtinosios ginties sąlygomis, yra nepagrįsti ir atmestini“, – teigė šio teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.
Prieš tai šioje byloje skelbti du skirtingi sprendimai. Prieš metus Panevėžio apygardos teismas paskelbė, kad P.Pelekevičius veikė esant būtinajai ginčiai ir bylą nutraukė, bet prokurorai rankų nenuleido ir šį nuosprendį apskundė.
Prieš pusmetį skundą išnagrinėjęs Apeliacinis teismas panaikino išteisinamąjį nuosprendį ir P.Pelekevičiui paskyrė 8 metus nelaisvės. Nužudytojo žmonai ir sūnui iš nuteistojo priteista per 104 tūkst. eurų.
Vyras gyvenamąją vietą yra nurodęs Pasvalio rajone, bet pastaruosius 5 metus gyveno Norvegijoje ir Švedijoje.
Šį teismo verdiktą P.Pelekevičius ir bandė apskųsti.
Auką dar nufotografavo
Žmogžudystė įvykdyta Švedijoje prieš 2 metus ir 8 mėnesius, bet švedai neprieštaravo, kad teismo procesas vyktų Lietuvoje. Juolab kad auka ir teisiamasis yra lietuviai.
Tuo metu, kai įvyko žmogžudystė, P.Pelekevičius dirbo ekskavatorininku ir glaudėsi kartu su kitais lietuviais išsinuomotame viename name.
Pagal teisėtvarkininkų surašytą medžiagą, tragedijos dieną P.Pelekevičius gėrė alkoholį su kitu tautiečiu, vėliau kumščiu smogė išgertuvėse nedalyvavusiam radviliškiečiui. Nuo smūgio tas griuvo ir galva trenkėsi į grindis.
Prokurorai teigė, kad P.Pelekevičius nesirūpino iškviesti medikus, tik pavertė vyrą ant šono. Dargi jis nufotografavo nukentėjėlį ir nusiuntė nuotrauką draugui, pridėjęs besišypsančių veidelių, vėliau parašė, kad vyras krito nuo jo rankos. Sumuštąjį į kambarį nuvedė ir į lovą paguldė kiti vyrai neįtardami, kad jis sunkiai sužeistas.
Auka buvo blaivi
Vyrui skubiai reikėjo pagalbos, bet niekas to nesuprato. Lūžus smilkinkauliui, kraujas išsiliejo į smegenis ir jis kitą dieną mirė.
Tiek tyrimo metu, tiek teisme P.Pelekevičius tvirtino, kad vyresniam kaimynui trenkė, nes šis pirmas jam smogė, bet ant jo kūno sužalojimų nebuvo. Be to, šių jo teiginių niekas nepatvirtino.
Liudytojai teigė, kad radviliškietis su P.Pelekevičium nesutarė dėl pasvaliečio name keliamos netvarkos.
Ekspertai nustatė, kad lemtingą dieną auka buvo blaivi, P.Pelekevičius – girtas, nes girtavo jau antrą parą.
Rytą rado negyvą
Šią bylą nagrinėjant Panevėžio apygardos teisme, P.Pelekevičius teigė, kad tą lemtingą dieną nedirbo. Su tame pačiame name gyvenančiu kitu tautiečiu išgėrė brendžio butelį ir dvi skardines alaus, tada kelias valandas numigo.
Vėliau jis ketinęs leistis laiptais iš antro aukšto žemyn, bet jį užsipuolė virtuvėje buvęs gyventojas – pyko, kam nesutvarkyti namai. Nes namai buvo tvarkomi pagal sutartą grafiką ir buvo atėjusi eilė pasvaliečiui.
P.Pelekevičius tikino, kad stovėdamas laiptinės antrame aukšte apie 5 minutes trukusį „auklėjimą“ jis išklausė ramiai. Bet išgirdęs, kad nustojo veikti skalbimo mašina virtuvėje, jis nusprendė padžiauti skalbinius ir lipo laiptais žemyn. Tada priešininkas jį pasitikęs smūgiais.
Atsakydamas smogęs ir jis – radviliškietis aukštielninkas griuvęs ant grindų.
Sunerimę kiti vyrai padėjo sumuštajam užlipti laiptais į antrame aukšte esantį kambarį. Tik kitą rytą jis nebeatsikėlė.