Bylinėjosi pusantrų metų
Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centre (poliklinikoje) juristu dar ne taip seniai dirbo daugkartinis Konstitucijos egzamino laimėtojas ignalinietis Eugenijus Gaščenka. Tačiau poliklinikos vadovė tokiu garsiu savo pavaldiniu kažkodėl nesidžiaugė – iš pareigų jį atleido.
Vyras turėjo bylinėtis pusantrų metų, kad įrodytų savo teisybę.
Poliklinikoje puse etato juristu dirbusį 40-metį E.Gaščenką įstaigos vadovė 47 metų Elona Brinkaitė iš darbo atleido užpernai kovo mėnesį. Pati jauna direktorė tuo metu dar nebuvo apšilusi kojų tokiame atsakingame poste – tedirbo vos vienus metus. Praktiškai ji neturėjo vadovavimo nemažai savivaldybės įstaigai praktikos. Moteris prieš tai vadovavo vienai iš Panevėžio „Eurovaistinių“.
Nesutikdamas su atleidimu, užpernai balandį ignalinietis kreipėsi į Panevėžio darbo ginčų komisiją.
Darbo ginčų komisija jo atleidimą pripažino neteisėtu, priteisė jam kompensacijas už priverstines pravaikštas ir nepanaudotas atostogas, bet nepriteisė moralinės žalos, nepripažino poliklinikos vadovės jo atžvilgiu taikyto mobingo ir dar kelių reikalavimų.
Tuo nepatenkintas vyras su ieškiniu kreipėsi į Kupiškio teismą. Savo ruožtu priešieškinį teismui įteikė ir poliklinika.
Užpernai lapkritį Kupiškio teismas ignaliniečio ieškinį ir poliklinikos priešieškinį bei su jais susijusius prašymus atmetė kaip nepagrįstus ir paliko galioti Darbo ginčų komisijos sprendimą.
Prisiteisė didelę sumą
Abi ginčo šalys liko nepatenkintos – apeliacinius skundus įteikė Vilniaus apygardos teismui.
Šis teismas pernai balandį panaikino E.Gaščenkai poliklinikos vadovės jam skirtas nuobaudas, atleidimą iš darbo pripažino neteisėtu, bet į ankstesnį darbą negrąžino.
Taip pat teismas panaikino Kupiškio teismo sprendimo dalį dėl E.Gaščenkai priteistinų kompensacijų už nepanaudotas atostogas, priverstinės pravaikštos laiką ir nurodė grąžinti bylą šioje dalyje nagrinėti iš naujo.
Rokiškio teismas spalį priėmė E.Gaščenkai palankų sprendimą, jis įsiteisėjo lapkričio 6 dieną, nes poliklinika apeliacinio skundo neteikė ir teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną sumokėjo jam likusius priteistus 7,1 tūkst. eurų.
Iš viso E.Gaščenkai iš poliklinikos priteista kompensacijų už bemaž 19 tūkst. eurų.
Teismas atmetė ignaliniečio reikalavimus dėl mobingo pripažinimo ir neturtinės žalos atlyginimo bei priteisė sumokėti poliklinikai tūkstantį eurų bylinėjimosi išlaidų. Vyras nurodė, kad šią sumą buvusiai savo darbovietei sumokėjo praėjusią savaitę, tad įstaigos bylinėjimosi išlaidos sumažėjo.
Advokatams pinigų negailėjo
E.Gaščenka suskaičiavo, kad bylinėjimasis Kupiškio poliklinikai kainavo mažiausiai 33 tūkst. eurų.
Prie jam priteistų beveik 19 tūkst. eurų reikia pridėti 12 tūkst. eurų, poliklinikos išleistų advokatams teismuose, ir apie 2 tūkst. eurų – advokatui per posėdžius Darbo ginčų komisijoje.
„Kupiškiui tai yra skandalinga suma. Tai akivaizdžiai netinkamas lėšų naudojimas ir vadovavimo stilius, pagrįstas emocijomis, asmeniškumais ir nekompetencija. Vadovė nesiūlė man ieškoti kompromiso, buvo vien įsitikinusi, kad ji teisi“, – aiškino E.Gaščenka.
Ir, teismo nuomone, poliklinikos išlaidos teisinei pagalbai, įvertinus proceso trukmę, parengtų dokumentų skaičių, atrodė labai didelės.
Pašnekovas stebėjosi, kad Kupiškio poliklinikos atstovai, remdamiesi sunkia įstaigos finansine padėtimi, prašė Rokiškio teismo jam išvis nieko nepriteisti, nors advokatams išleido 12 tūkst. eurų.
Kadangi E.Gaščenka pats yra teisininkas, bylinėdamasis su poliklinika advokato nesamdė.
Jis teigė, kad nors ir nėra praktikuojantis advokatas, tačiau Advokatų tarybos yra pripažintas advokatu ir turi pažymėjimą. Jo kompetencijas liudija ir rekordas – vyras net 7 kartus laimėjo Konstitucijos egzaminą.
Kai kur su vadove nesutiko
E.Gaščenka pasakojo, kad Kupiškio poliklinikoje įsidarbino prieš penkerius metus, kai įstaigai dar vadovavo rokiškėnas medikas Robertas Baltrūnas.
Panevėžietė E.Brinkaitė poliklinikos direktore tapo 2023 metų sausio pradžioje, kai eksseimūnas Raimundas Martinėlis grįžo vadovauti Rokiškio rajono ligoninei.
„Jai atėjus vadovauti Kupiškio poliklinikai, gal porą savaičių padirbome kartu, susitikę nebuvome, keletą darbų suderinome telefonu. Paskui aš išėjau vaiko priežiūros atostogų, o kai po metų užpernai sausį grįžau į darbą, prasidėjo kabinėjimaisi“, – prisiminė E.Gaščenka.
Iki teismo atvedusi istorija, pasak pašnekovo, prasidėjo užpernai sausį. Jis išsinarino raktikaulį ir prireikė skubiai daryti operaciją Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje.
E.Gaščenka teigė, kad ir išsinarinęs raktikaulį toliau dirbo, raštu informavo E.Brinkaitę apie numatytą operaciją. Poliklinikos direktorė dėl to jam neturėjusi jokių pretenzijų.
„Paskui tarp mūsų pradėjo rastis nuomonių skirtumai. Nebūdama teisininkė ji man, juristui, bandė įrodyti, kad dukart du yra septyni. Nenoriu į tai veltis, bet kai kuriais klausimais teisininkas turi turėti savo nuomonę nepriklausomai nuo pavaldumo“, – kalbėjo E.Gaščenka, bet konkrečiai nesutarimo priežasties neįvardijo.
Pašnekovas teigė, kad formaliai jo darbo grafikas buvo nuo 8 iki 12 valandos, tačiau faktiškai jam tekdavo dirbti ir po pietų, netgi poilsio dienomis.
Atsigavęs po narkozės vėl dirbo
E.Gaščenka pasakojo toliau. Esą po penkių savaičių E.Brinkaitė prisiminė, kad operacijos dieną jis turėjo dirbti.
„Ji pareiškė, kad pagal grafiką turėjau dirbti. Atsakiau, kaip nedirbau? Ryte važiuodamas traukiniu į Vilnių dirbau su skubiais dokumentais, paskui skaičiau juos gulėdamas ligoninės lovoje, kai laukiau operacijos. Apie pietus pabudau po narkozės, valandėlę pagulėjau ir vėl skaičiau popierius. Popiet mane paleido namo ir paskyrė dienos stacionarą“, – prisiminė pašnekovas.
E.Gaščenka patikino, kad epikrizėje yra parašyta, jog iš ligoninės po operacijos jis buvo išrašytas tą pačią dieną po 15 valandos.
Vyras teigė, kad toliau dirbo, tačiau jųdviejų santykiai su E.Brinkaite darėsi įtempti, direktorė pradėjusi rašyti priekaištus dėl jam atliktos operacijos.
„Ji teisme tvirtino, kad nieko nežinojo apie man atliktą operaciją, kad aš jai nepranešiau, bet teismai šią jos poziciją atmetė. Pagal įstatymą, ji privalėjo man nuobaudą paskirti ne vėliau kaip po mėnesio, o tą procesą inicijavo po penkių savaičių, kai visi terminai jau buvo praėję“, – aiškino pašnekovas.
E.Brinkaitė reikalavusi iš jo kasdien pateikti išsamias savo darbo ataskaitas – kokį darbą tądien atliko, kiek laiko užtruko, kieno pavedimą vykdė ir panašiai. Per 16 darbo metų jis apie tokį kabinėjimąsi nebuvo girdėjęs, todėl aiškiai matė – tai mobingas.
„Remdamasis savo patirtimi, Brinkaitę vertinu ne kaip kompetentingą sveikatos priežiūros įstaigos vadovę, bet kaip valdovę, kuri už mokesčių mokėtojų pinigus karūnavo pati save daugiau kaip 30 tūkstančių eurų vertės narcizo karūna, bet Darbo ginčų komisija ir trys teismai ją nukarūnavo“, – savo buvusią viršininkę apibūdino E.Gaščenka.
Pažeidimai nebuvo šiurkštūs
Kupiškio poliklinikos skunde Vilniaus apygardos teismui rašoma, kad tai, jog E.Gaščenka užpernai sausio 17-ąją praleido ligoninėje, darbdavys sužinojo beveik po mėnesio, elektroniniu laišku paprašius juristo pateikti ataskaitą už tuo laikotarpiu jo atliktus darbus.
Skunde nurodoma, kad E.Gaščenka, neinformavęs darbdavio, nusprendė nedirbti savo darbo laiku dėl asmeninių priežasčių, o po 2 darbo dienų padarė antrą tokios pat rūšies darbo pareigų pažeidimą – vienašališkai pakeitė savo darbo laiką poliklinikoje.
Už šiuos pažeidimus E.Brinkaitė skyrė E.Gaščenkai drausmines nuobaudas ir atleido jį iš darbo.
E.Gaščenka teismui nurodė, kad apie planuojamą operaciją E.Brinkaitei pranešė elektroniniu laišku operacijos išvakarėse sausio 16 dieną. Taip pat klausė dėl tolesnių nurodymų, tačiau iš direktorės laišką gavo tik po savaitės. Jis suprato, kad gali dirbti savarankiškai, planuodamas savo darbo laiką, juolab kad negavo jokių nurodymų ir dėl jo paties parengto bei pateikto rašto projekto.
Vilniaus apygardos teismo nuomone, E.Gaščenkos darbo pareigų pažeidimų nereikia vertinti kaip šiurkščių, dėl kurių reikėtų jį atleisti iš darbo.
Teisėjų kolegijos vertinimu, byloje pateikti įrodymai neleidžia konstatuoti, kad E.Brinkaitė taikė mobingą ieškovo atžvilgiu.
Visi apie sumas žino, tik vadovei – paslaptis
Su E.Brinkaite bandėme kalbėti, kai Rokiškio teismo sprendimas dar nebuvo įsiteisėjęs. Tačiau direktorė pareiškė, kad „komentarą pasiliksiu sau“, ir nurodė pateikti klausimus raštu.
Savo rašte E.Brinkaitė teigia negalinti atskleisti konkrečių buvusio darbuotojo veiksmų ar kitų darbo santykių detalių, nes tai esą konfidenciali informacija.
„Darbdavio nurodyti darbo drausmės pažeidimai teismo buvo konstatuoti ir pripažinta, kad darbuotojas juos padarė“, – rašė E.Brinkaitė.
Pasak jos, teismas pripažino darbo sutarties nutraukimą neteisėtu išimtinai dėl procedūrinio vieno mėnesio termino pažeidimo, o ne dėl darbo drausmės pažeidimų nebuvimo.
E.Brinkaitė patikino, kad poliklinikoje netoleruojamas mobingas ar kitos netinkamo elgesio formos ir šio darbuotojo atžvilgiu mobingo nebuvę.
Direktorė neatsakė į klausimą, kokią sumą pinigų poliklinikai kainavo bylinėjimasis su E.Gaščenka, keistai motyvuodama, kad tai taip pat yra konfidenciali informacija.
Tačiau vadovė buvo įsitikinusi, kad visos išlaidos šiuo atveju yra teisėtos.
Merui viskas atrodo normalu
Poliklinikos vadovė E.Brinkaitė yra pavaldi rajono merui Algirdui Raslanui, todėl jo paklausėme, kaip jis vertina E.Brinkaitės vadovavimą savivaldybės įstaigai, E.Gaščenkos atleidimą iš darbo ir bylinėjimąsi su dabar jau buvusiu jos pavaldiniu?
„Normaliai atrodo, institucijos turi ginti savo interesus. Pavyksta ar nepavyksta, čia jau kitas klausimas, yra įvairių niuansų ir dalykų“, – kalbėjo meras.
A.Raslanas patikino, kad savivaldybė neskyrė pinigų poliklinikai advokatams pasamdyti ir kad už jų paslaugas susimokėjo pati įstaiga.
„Pasitaiko vienas kitas toks atvejis, konfliktinė situacija arba darbdavys nesutaria su darbuotoju. Mes nesikišam į tuos reikalus, vadovai yra visiškai laisvi, jie sprendžia, kaip elgtis“, – teigė meras.
A.Raslanas nepasakė, ar ketina imtis veiksmų E.Brinkaitės atžvilgiu, tik pažadėjo apie tai pagalvoti.
Atsirašinėjo valdininkiškai
Rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Arūno Valintėlio pakalbinti nepavyko. Valdininkas pareikalavo klausimus jam atsiųsti raštu.
Prašėme įvardyti, kokias sumas pinigų rajono savivaldybė įvairiomis formomis skyrė poliklinikai?
Atsakyme buvo pateikta bendra lentelė, iš jos teko atsirinkti skaičius. Pagal įvairius projektus pernai poliklinika iš Kupiškio rajono savivaldybės, valstybės bei Europos Sąjungos gavo 107,7 tūkst. eurų. Taigi, galima sakyti, kad trečdalis jų nuėjo šio teismo išlaidoms.
Kokia administracijos direktoriaus nuomonė apie tokią teismuose iššvaistytą pinigų sumą? Ogi jokia.
„Pagal teisės aktus, viena iš įstaigos direktorės kompetencijų yra atstovauti įstaigai ir užtikrinti efektyvų įstaigos valdymą bei naudoti racionaliai savo įstaigos lėšas“, – atsirašė A.Valintėlis.
Prierašai po nuotraukomis:
1. Konstitucijos egzaminą net 7 kartus laimėjęs E.Gaščenka atsiimti apdovanojimo buvo kviečiamas į Prezidentūrą.
2. E.Gaščenkos nuomone, teismuose ištaškyti daugiau kaip 30 tūkstančių eurų mažam Kupiškio miestui yra skandalingai didelė suma.
Nuotraukos iš asmeninio albumo
3. E.Brinkaitė įsitikinusi, kad visos poliklinikos išlaidos teismuose yra teisėtos, tačiau sumos nenurodė. kupiskiopaspc.lt nuotr.
