Skundą gavo iš savivaldybės
Niekaip nesibaigia skandalingos istorijos, susijusios su buvusia aukšta Panevėžio rajono valdininke, sugebėjusia sukurti aiškiai pelningą keliasluoksnį socialinį verslą. Mūsų skaitytojai su šia moterimi jau pažįstami – tai Ina Kulikauskienė.
Neseniai po ilgo redakcijos tyrimo aprašėme jos svaiginantį, labai užslaptintą ir greičiausiai kokio nors asmens iš savivaldybės itin remtą skrydį prie verslo, remiamo savivaldybės ir fondų pinigais. Rajono savivaldybė nepaprastai dosniai seikėjo didžiules sumas jos verslui, net pastatą ant jos išsipirktos žemės pastatė. Taip sutapo, kad viskas vyko tuo metu, kai savivaldybės administracijai vadovavo vėliau skandalais išgarsėjęs ir iš darbo išmestas Eugenijus Lunskis.
Vėliau, išaiškėjus įvairioms aplinkybėms, priėjus iki teismų, savivaldybė jau nebe taip noriai remia šios moters verslą. Ir vis atranda naujų reikalų. Ir iš praeities.
Naujausia žinia ta, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija šiuo metu atlieka tyrimą, ar I.Kulikauskienė prieš pustrečių metų, kai dar ėjo skyriaus vedėjos pareigas, neatsidūrė interesų konflikto situacijoje.
Vizavo sūnaus sklypo dalybas
I.Kulikauskienė dokumentų valdymo sistemoje vizavo rajono mero Antano Pociaus 2023 metų rugpjūtį pasirašytą potvarkį, galimai tiesiogiai susijusį su jai artimo asmens sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimu. Tas asmuo buvęs jos sūnus, mūsų istorijose jau ne kartą minėtas, bet sėkmingai motinos užslaptintas, nes turi kitokią nei jos pačios pavardę.
I.Kulikauskienė tokiu atveju turėjo nusišalinti nuo vizavimo, bet to nepadarė.
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos atstovė Virginija Aleksejūnė korespondentui teigė, kad pranešimą apie šį faktą iš Panevėžio rajono savivaldybės administracijos jie gavo vasarį.
Reikalo esmė ta, kad valdininkės sūnui oficialiai priklausantis sklypas Velžio seniūnijos Vyčių kaime buvo vientisas, jo savininkas siekė padalinti jį į tris atskirus sklypus, aiškiai komerciniais tikslais. Tai buvo galima padaryti tik pagal mero potvarkį.
Bedė pirštu į Lunskio laikus
A.Pocius nurodė, kad iš darbo išėjus savivaldybės administracijos direktoriui E.Lunskiui, jie pamatė kai kuriuos dokumentus, keliančius nemažai įtarimų. Tada ir tekę kreiptis į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją, kad išsiaiškintų.
Santykiai tarp E.Lunskio ir I.Kulikauskienės, kaip liudijo ne vienas asmuo, buvo itin bičiuliški.
„Akivaizdžiai matosi tiesioginis pavaldumas, giminystės ryšiai, visa kita, ir niekas nekreipdavo dėmesio į tą dalyką“, – stebėjosi A.Pocius.
Meras patikino, kad raštas pasirašyti jam buvo tiesiog pakištas, nes jis visko žinoti negali. Tada jis tikrai nežinojęs, jog vedėjos vizuotas potvarkis galėjo būti susijęs su jai artimu asmeniu ir kad šis asmuo yra jos sūnus.
„Kai man atneša kai kuriuos dokumentus, kartais tokių dalykų nesimato. Kai pavardės skirtingos, nekyla įtarimų, kad tai gali būti sūnus. Aš tikrai neturėjau tokios informacijos, kad žmogus ta pavarde yra jos sūnus“, – kalbėjo A.Pocius.
Pasak mero, esant tiesioginiam interesui, žmogus negali nei ruošti dokumentų, nei vizuoti potvarkio, nei daryti kitų sprendimų.
Neatmeta, kad gali būti ir daugiau „tokių dalykų“
Paklaustas, ar yra daugiau įtarimų keliančių I.Kulikauskienės parengtų dokumentų, meras teigė neatmetantis „tokių dalykų“.
„Specialiai mes jų tikrai nenaršom, bet dirbant kilus klausimams dokumentus pasižiūrim. Čia jau laiko klausimas, kaip pavyks“, – kalbėjo rajono galva.
A.Pocius priminė, kad savivaldybė jau nutraukė du I.Kulikauskienės vadovaujamos įstaigos „Vilties slėnis“ vykdytus projektus: socialinių dirbtuvių projektą Karsakiškyje protinę negalią turintiems rajono gyventojams ir projektą KOPA, kuriuo rajono šeimoms teikiamos kompleksinės paslaugos.
Jau rašėme, kad savivaldybės auditoriams „Vilties slėnyje“ nustačius įvairių pažeidimų, rajono taryba pernai projektą KOPA iš I.Kulikauskienės įmonės atėmė ir perdavė jau valdiškam socialinių paslaugų centrui.
Šiuo metu Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba, dėl galimų pažeidimų vykdant šį projektą, atlieka ikiteisminį tyrimą.
I.Kulikauskienės verslas – grupinio gyvenimo namai Liūdynėje rajono savivaldybės specialiai tam pastatytame name ant I.Kulikauskienės įsigyto sklypo – dar vykdomas.
Tas jos sklypas įsigytas irgi labai „įdomiomis“ aplinkybėmis – ne iš kokio privataus asmens, o netiesiogiai iš savivaldybės. Tiesiog savivaldybė atsisakė seno pastato kaip nebereikalingo, perdavė jį valstybiniam Turto bankui parduoti, o tada valdininkė esą pamatė skelbimą ir aukcione nusipirko.
Buvo sūnaus, dabar – motinos
Rajono savivaldybės administracijos Juridinio skyriaus vedėja Aušra Vyšniauskienė patvirtino, kad I.Kulikauskienei vizuojant mero potvarkį sklypas Vyčių kaime priklausė jos sūnui Eldarui Petrokui. (Jis laikinai buvo motinos įsteigtos įmonės Miežiškiuose direktoriumi.)
„Dėl to ir yra įžvelgtas interesų konfliktas, nes ji pati derino su tuo sklypu susijusius dokumentus“, – sakė vedėja.
Pagal dokumentus, iš vieno 30 arų žemės sklypo buvo suprojektuoti trys atskiri vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos sklypai: du sklypai po 9 arus, vienas – 9,5 aro.
A.Vyšniauskienė teigė tiksliai nežinanti, kam dabar priklauso šie sklypai, tačiau yra girdėjusi, kad sklypų savininkė dabar yra pati I.Kulikauskienė.
Išties, Registrų centre nurodoma, kad šių į tris dalis padalintų sklypų Vyčių kaime savininkė dabar yra I.Kulikauskienė. Juos moteris įgijo užpernai liepą pagal dovanojimo sutartį. Taip pat nurodoma, kad didesnysis 9,5 aro sklypas su statiniais dar formuojamas.
Patvirtino, kad juto spaudimą
Į kiekvieną savivaldybės judesį buvusi jos darbuotoja reaguoja tikrai neabejingai.
I.Kulikauskienė įskundė policijai Architektūros skyriaus vedėją Donatą Malinauską už tai, kad jis Registrų centro informacinėse sistemose tikrino jos duomenis.
Skyriaus vedėjas buvo priverstas aiškinti policijai, kad tiesiog privalėjo patikrinti procedūrinius dalykus, atlikdamas savo darbo funkcijas.
D.Malinauskas sakė, kad pernai vasarą pas jį darbe apsilankė policijos pareigūnai. Jie vedėjo veiksmuose piktnaudžiavimo neįžvelgė ir tyrimą nutraukė.
Vedėjas aiškino, kad jo darbas yra susijęs su teritorijų planavimu, žemės paskirties keitimu, todėl jis, išduodamas leidimus ar spręsdamas problemas, kartais pasižiūri į Registrų centro duomenis.
„Dirbu su Panevėžio rajone esančiais žemės sklypais ir turiu teisę peržiūrėti juos. Juk dariau darbo, o ne savanaudiškais tikslais“, – kalbėjo Architektūros skyriaus vedėjas.
D.Malinausko nuomone, šią teritoriją Vyčių kaime būtų tikslinga perplanuoti iš naujo, nes sklypai neturi normalaus privažiavimo prie gatvės. Pasak architekto, privažiuoti prie gatvės iš sklypų dabar galima tik per kitą sklypą ir per servitutą, o taip būti negali.
„Kai į teritorijų planavimą kišasi suinteresuoti asmenys, gaunasi tokie dalykai“, – kalbėjo D.Malinauskas.
Vedėjas neslėpė, kad sklypo paskirties keitimu rūpinosi pati I.Kulikauskienė, netgi ėjo pas jį į kabinetą ir darė spaudimą.
Užuot atsakiusi, tik mokė žurnalistą kaip dirbti
I.Kulikauskienė į klausimus, kodėl nenusišalino vizuodama mero potvarkį, susijusį su jos sūnui E.Petrokui priklausančio sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimu, neatsakinėjo, tik atsikirtinėjo klausimais, siūlymais ir patarimais.
„Kiek žinau, šitą klausimą nagrinėja VTEK’as. O dėl ko jūs nagrinėjat, jūs jau perimat jo funkcijas, ar kaip?“ – neva stebėjosi buvusi Juridinio skyriaus vedėja ir siūlė palaukti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimo.
„Kada bus sprendimas, gal tada ir parašykit, o ne bylos medžiagą nagrinėkit.
Kiekvienas dirbkim savo darbą. VTEK’as išsiaiškins ir priims sprendimą pagal kompetencijas, kokia jūsų kompetencija šitoj vietoj man sunku suvokti“, – toliau moralizavo I.Kulikauskienė.
Paklausta, kam dabar priklauso jos vizuotas sklypas Vyčių kaime, moteris atkirto šios informacijos neteiksianti, nes tai jos asmeniniai reikalai.
I.Kulikauskienė neatsakė ir į klausimą, ar ji pati rūpinosi tuomet sūnaus vardu buvusio sklypo paskirties keitimu ir tuo reikalu buvo nuėjusi pas Architektūros skyriaus vedėją bei darė jam spaudimą.
Prierašas po nuotrauka:
Dabar I.Kulikauskienei priklausantis buvęs vientisas sklypas Vyčių kaime aiškiai komerciniais tikslais buvo padalintas į tris atskirus sklypus. A.Švelnos nuotr.
