Kam verkt, o kam juoktis
Vakar Apeliacinis teismas buvusį Kupiškio merą Dainių Bardauską pripažino piktnaudžiautoju ir kurstytoju klastoti dokumentą.
Eksmerui skirta 15 tūkst. eurų bauda ir 4 metams uždrausta dirbti vadovaujamą darbą valstybiniame, viešajame ir privačiame sektoriuose.
Bet kartu teisiama buvusi Kupiškio kultūros centro direktorė Jolita Janušonienė šventė pergalę. Teismas išteisino ją dėl korupcinio nusikaltimo, pakeitė nuosprendžio dalį dėl dokumentų suklastojimo.
„Atsižvelgusi į J.Janušonienės antraeilį veiksmų pobūdį ir vaidmenį vykdant mero pavedimus, jos pasirašytų dokumentų pobūdį, savaime nesukuriantį žalingų padarinių, teisėjų kolegija konstatavo, kad šis J.Janušonienės nusikaltimas yra mažareikšmis, ir atleido ją nuo baudžiamosios atsakomybės“, – teigė šio teismo atstovė Aurelija Narsutienė.
Nuosprendis įsigaliojo iškart, bet nuteistasis dar turi teisę per 3 mėnesius parašyti skundą kasacine tvarka Aukščiausiajam teismui.
D.Bardauskas vakar atsisakė kalbėti su korespondentu.
Paaiškino, kaip skatino korupciją
Nei D.Bardauskas, nei J.Janušonienė išklausyti teismo verdikto į Vilnių nevyko.
Kaip ir buvo laukta, meras dabar jau pripažintas ne kyšininku, o piktnaudžiautoju.
Kad jis buvo kyšininkas, matyt, negalima teigti, nes nepagautas už rankos. Prokurorų rasti mero užrašai sava ranka: „Savivaldybei – 7, man – 7“ dar ne įrodymas, kad 7 tūkst. jis pasiliko sau, o kita atidavė į biudžetą.
Ankstesniuose teismuose D.Bardauskas tikino, kad per 2 tūkstančius savų eurų per kelis kartus buvo įnešęs į savivaldybės kasą kaip anoniminis rėmėjas.
Pagal savivaldybės darbuotojų liudijimus galima būtų spėti, kad dalį iš verslininkų gautų „atsilyginimo“ pinigų meras išties atidavė kaip rėmimą festivaliui.
Taigi teisėjų kolegija konstatavo, kad nors iš padarytų nusikaltimų D.Bardauskas negavo asmeninės naudos ir jo veiksmuose nėra kyšininkavimo požymių, bet jis, kaip meras, iš verslininkų už išskirtines prekybos sąlygas reikalaudamas nepagrįsto mokesčio – įvardydamas jį parama – įgyvendino tokį viešosios valdžios veikimo modelį, kuris iškreipė aiškią, skaidrią ir visiems lygiai teisingą viešąją tvarką, taip skatino korupciją, padarydamas didelę neturtinę žalą valstybei ir Kupiškio rajono savivaldybei.
Buvo šiek tiek griežtesnis
Byla jau turėjo baigtis pernai Aukščiausiajame teisme. Tokiu atveju tereikėjo patvirtinti Apeliacinio teismo nuosprendį prieš 2 metus. Tada už kyšininkavimą, prekybą poveikiu ir kurstymą klastoti D.Bardauskui buvo skirta 24,8 tūkst. eurų bauda ir 4 metams atimta teisė dirbti vadovaujamą darbą.
J.Janušonienė už kyšininkavimą, prekybą poveikiu ir dokumentų klastojimą sulaukė 19,9 tūkst. eurų baudos ir 3 metams neteko teisės dirbti valdiško darbo.
Po šio nuosprendžio jiems teko atsisveikinti su aukštomis pareigomis.
Bet Aukščiausiasis teismas vėl pateikė staigmeną – apkaltinamojo nuosprendžio nepatvirtino ir bylą grąžino iš naujo nagrinėti Apeliaciniam teismui. Dabar ir išgirdome jo nuosprendį.
Pirmas teismas matė tik juodai gerą darbą
Meras su pavaldine, kaip jau ne kartą rašėme, pergalę šventė tik pirmajame teisme. Tada, beveik prieš 3 metus, Panevėžio apygardos teismo nuosprendis daug ką šokiravo. Teismas D.Bardauską ir J.Janušonienę išteisino, nes esą jie kad ir juodai, bet darė tik gerą darbą rajonui – stengėsi, kad festivalis įvyktų.
Jų klaidą ištaisęs Apeliacinis teismas pareiškė, kad panevėžiečiai teisėjai smarkiai suklydo – neįvertino byloje surinktų įrodymų visumos, jų tarpusavio sąsajų ir padarė neteisingas, įrodymais nepagrįstas išvadas.
O jei liudytojo nebūtų pakirtęs kovidas?
Apie šią bylą esame jau ne kartą rašę, nes jos tyrimas ir nagrinėjimas truko beveik 6 metus.
Į teisingumo rankas D.Bardauskas su pavaldine pateko po „Stichijų“ festivalių 2017–2019 metais. Iš kelių alkoholiu prekiavusių bendrovių D.Bardauskas pareikalavo tam tikrų pinigų sumų, nes joms pažadėjo, kad tos neturės kitų konkurentų prekybininkų.
Prokurorai teigė, kad tuometis meras paėmė 12 tūkst. eurų, iš jų 2 tūkst. vėliau grąžino.
Dar neaišku, kaip būtų baigusis byla, jei pagrindinis liudytojas – alkoholiu prekiavęs verslininkas nuo Rokiškio Virginijus Lesmanavičius būtų nenumiręs per kovido pandemiją.
Prierašas po nuotrauka:
J.Janušonienė tiek metų vargo, tiek jaudinosi mindama teismų slenksčius ir štai jai žinia – nekalta. A.Švelnos nuotr.
