Byloje – jau matyti veidai
Panevėžio apygardos teisme pradėta nagrinėti panevėžiečiams iš ankstesnės kyšininkavimo bylos pažįstamo buvusio „Panevėžio miestprojekto“ vadovo Vytauto Sukacko ir dar dviejų teisiamųjų byla.
Abu kiti irgi jau girdėti. Pasvaliečiai gerai pažįsta bendrovės „Svalex“ direktorių Egidijų Zapustą, o panevėžiečiai – „Statybų prižiūrėtojų“ įmonės statybų techninės priežiūros vadovą Saulių Garbauską.
V.Sukackas dabar yra „Panevėžio miestprojekto“ mentorius, kartu direktoriauja ir mažojoje bendrijoje „Statybų prižiūrėtojai“. Jis nurodo gyvenamąją vietą Vilniaus rajone.
Byla teismą pasiekė beveik prieš pusmetį. Kol kas ji labai miglota, mažai detalių, jos paaiškės tik prasidėjus teismo procesui.
Kyšius užmaskavę gudriai
Generalinės prokuratūros pranešime rašoma, kad du statybos techniniai prižiūrėtojai ir jų atstovaujama bendrovė įtariami kyšininkavimu, o statybos bendrovė „Svalex“ ir jos direktorius E.Zapustas – papirkimu.
Bylos duomenimis, „Panevėžio miestprojektui“ keturios statybos bendrovės galėjo sumokėti 16,5 tūkst. eurų kyšių.
Šie kyšiai buvo užmaskuoti paslaugų sutartimis, pagal kurias jokios paslaugos iš tikrųjų statybų bendrovėms nebuvo teikiamos.
Prokurorų manymu, valstybės tarnautojams prilygintiems V.Sukackui ir S.Garbauskui kyšiai buvo mokami už tai, kad rangovams nebūtų sudaromos kliūtys pradėti ir vykdyti statybos darbus, nebūtų stabdomas atliktų darbų priėmimas. Turimais duomenimis, duoti kyšius prižiūrėtojai galimai patys provokavo, reikšdami statybininkams perteklinius reikalavimus, smulkmeniškai ieškodami trūkumų.
Trijų statybų bendrovių vadovai, pripažinę, kad mokėjo kyšius, nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleisti. Kaltę neigiantis E.Zapustas tapo teisiamuoju.
Bylos duomenimis, 2019–2021 metais E.Zapusto vadovaujama įmonė galėjo sumokėti „Panevėžio miestprojektui“ per 7,5 tūkst. eurų kyšį.
Siekia nušalinti prokurorę
Vos prasidėjus posėdžiui, V.Sukackas pareiškė nušalinimą valstybinį kaltinimą palaikančiai prokurorei.
„Ji asmeniškai nusiteikusi prieš mane, todėl nebus objektyvi“, – rėžė jis.
Teisiamasis tikino, kad kai dar prieš 7 metus pateko į teisėsaugos akiratį, iškart jį pradėjo persekioti.
„Jie mane visaip bando padaryti kyšininku ir nusikaltėliu“, – nuoskaudą liejo V.Sukackas.
Jau esame rašę, kad 2018 metais V.Sukackui buvo iškelta byla už kyšininkavimą. Prieš 4 metus vienas teismas jį už tai nuteisė, bet vėliau aukštesnės instancijos teismų jis buvo išteisintas.
Belaukiant Aukščiausiojo teismo sprendimo ankstesnėje byloje, jam buvo įteiktas naujas įtarimas.
Labai jau ne laiku nutraukė
Tokį V.Sukacko prašymą palaikęs jo advokatas dar pridūrė, kad kaltintojų ir gynybos santykiai ir taip įtempti.
Vieni teisiamieji tokį prašymą palaikė, kiti paliko spręsti teismui.
Tuomet E.Zapusto advokatas pareiškė, kad teismo išvakarėse buvo nutraukta jųdviejų gynybos sutartis, todėl dabar teisiamasis liko be gynėjo.
Teisėjai papriekaištavus, kodėl nebuvo laiku apie tai pranešta.
Tai pakvipo bylos vilkinimu.
E.Zapustas žadėjo artimiausiu metu sudaryti naują sutartį su kitu gynėju.
Posėdžiai buvo numatyti kovo viduryje, bet proceso dalyviai abejojo, kad ką tik į procesą įstojęs advokatas spės susipažinti su bylos medžiaga. Ją sudaro 66 tomai. Tad bylos nagrinėjimą teko atidėti dar mėnesiui.
Nė vienas teisiamųjų su korespondentu nekalbėjo.
Persipynė praeities bylos
Beveik prieš 5 metus, kaip ne kartą rašėme, Panevėžio apylinkės teismas „Panevėžio miestprojektui“ tuomet vadovavusį V.Sukacką ankstesnėje byloje buvo pripažinęs kyšininku ir paskyręs 27,5 tūkst. eurų baudą bei uždraudęs 4 metus eiti statybos techninio prižiūrėtojo pareigas. Taip pat iš jo valstybės naudai priteista 5 tūkst. eurų, kuriuos jis buvo gavęs kaip kyšį.
Prieš 2,5 metų skundus išnagrinėjęs Panevėžio apygardos teismas V.Sukacką išteisino, tokį pat sprendimą palaikė ir kiti aukštesnės instancijos teismai.
Kaip rašėme, E.Zapustas yra teisiamas kitoje byloje kartu su Pasvalio savivaldybės įmonės „Pasvalio vandenys“ direktoriumi Algimantu Mataičiu.
Prokurorai teigia, kad verslininkas, siekdamas laimėti „Pasvalio vandenų“ organizuojamuose pirkimuose, davė kyšį. Savo lėšomis bendrovė „Svalex“ turėjo pakloti trinkeles A.Mataičio artimiesiems priklausančioje sodyboje Panevėžio rajone.
Prierašas po nuotrauka:
Skirtingai nei S.Garbauskui (trečias iš kairės), V.Sukackui (pirmas iš kairės) ir E.Zapustui (dešinėje) jau teko kitose bylose minti teismų slenksčius. D.Krasausko nuotr.
