Vienos nespėjo iškamantinėti
Apeliaciniame teisme toliau vyko Panevėžio mero Ryčio Račkausko ir tuometės jo patarėjos Gintarės Maskoliūnienės baudžiamosios bylos nagrinėjimo posėdis, o jame, kaip ir buvo numatyta, proceso dalyviai klausėsi specialiųjų agentų slapta užfiksuotų vaizdo ir garso pokalbių įrašų.
Buvo išklausyti du pokalbiai, vykę mero kabinete, o R.Račkauskas ir G.Maskoliūnienė juos pakomentavo.
Šiuose pokalbiuose tuomet dalyvavo ir šalies reklamos pradininku save vadinęs viešųjų ryšių specialistas Marius Vaupšas. Jis irgi buvo teisiamas su R.Račkausku ir G.Maskoliūniene, tačiau nebaigus išnagrinėti bylą mirė, ir byla jam buvo nutraukta.
Viešųjų pirkimų tarnybos vyriausioji specialistė Gema Petronytė turės liudyti ir kitame teismo posėdyje, nes nespėta iki galo jos apklausti.
R.Račkauskas ir G.Maskoliū-nienė ketvirtadienį po pietų dalyvavo sostinėje vykusiame posėdyje, todėl jų darbe nebuvo, tačiau abu slėpė, kur buvo išvykę.
Panevėžio savivaldybės tinklalapyje paskelbtose tiek mero, tiek jo patarėjos teismo dienos darbotvarkėse buvo nurodyta tik tai, ką abu veiks iki pietų.
Nei R.Račkauskas, nei jo pagalbininkė telefonu į redakcijos skambučius neatsiliepė.
Teismas nurodė padarytas dideles kolegų klaidas
Kaip jau ne kartą rašėme, prieš dvejus metus Šiaulių apygardos teismas pripažino, kad veikdami bendrininkų grupėje R.Račkauskas ir G.Maskoliūnienė piktnaudžiavo tarnybine padėtimi.
Merui buvo paskirta 30 tūkst. eurų bauda, patarėjai – 25 tūkst. eurų bauda ir abiem uždrausta 5 metus dirbti valdišką darbą.
Tačiau prieš metus nuteistųjų skundus išnagrinėjęs Apeliacinis teismas abu išteisino, nors ir pripažino, jog abu pažeidė įstatymus ir siekė asmeninės naudos, bet padaryta žala esą labai menka, kad jie būtų nuteisti.
Teisiamųjų veiksmais esą padaryta žala valstybei ir Panevėžio miesto savivaldybei teverta beveik 5,5 tūkst. eurų, nesiekia įstatymo nustatytos didelės žalos dydžio – 12,5 tūkst. eurų.
Toks teismo nuosprendis sukėlė visuomenės ažiotažą. Kai kas juokėsi, kad miesto vadovas su pagalbininke nenuteistas, nes per mažai vogė.
Beveik prieš 4 mėnesius prokurorų kasacinį skundą išnagrinėjęs Aukščiausiasis teismas nusprendė R.Račkausko ir G.Maskoliūnienės bylą grąžinti iš naujo nagrinėti Apeliaciniam teismui.
Aukščiausiasis teismas nurodė, kad nagrinėjant bylą padaryta esminių klaidų nustatant padarytą žalą.