Jau suėjo senatis dėl dokumentų klastojimo
Kyšininku ir piktnaudžiautoju pripažintas buvęs Panevėžio ligoninės direktorius Ivanas Dorošas sulaukė Apeliacinio teismo nuosprendžio. Jis – gerokai švelnesnis.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi nuteistųjų skundus, iš dalies pakeitė prieš 2,5 metų Kauno apygardos teismo paskelbtą nuosprendį.
Eksdirektorius liko nuteistas už kyšininkavimą ir piktnaudžiavimą, bet atsikratė dokumentų klastotojo vardo. Dėl šio kaltinimo suėjo senatis, todėl byla šiame epizode buvo nutraukta.
Dabar I.Dorošui paskirta 2 metų ir 10 mėnesių nelaisvės bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams. Jis privalės sumokėti beveik 19 tūkst. eurų baudą.
Taip pat teismas paliko draudimą 3 metus dirbti vadovaujamą ir su viešaisiais pirkimais susijusį darbą.
Ankstesnis prieš 2,5 metų Kauno apygardos teisėjų paskelbtas nuosprendis buvo griežtesnis – lygtinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir beveik 34 tūkst. eurų bauda.
Toje pačioje byloje buvo nuteisti trijų bendrovių vadovai – Skirmantas Akelis, Juozas Žilinskas ir Gytis Obelienius.
Už papirkimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą S.Akeliui skirta per 26 tūkst. eurų bauda.
Teismas J.Žilinską pripažino kaltu dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo ir paskyrė beveik 4 tūkst. eurų baudą. Už papirkimą nuteistas G.Obelienius sulaukė beveik 25 tūkst. eurų baudos.
Kyšiai – visokiomis formomis
Apie šią visoje šalyje nuskambėjusią korupcijos bylą esame jau ne kartą rašę.
Bylos duomenimis, būdamas Panevėžio ligoninės vadovu I.Dorošas neteisėtai sudarė išskirtines sąlygas kai kurioms bendrovėms dalyvauti konkursuose ir juos laimėti. Tai reiškia, kad statybos darbų ligoninės valdomuose objektuose direktorius duodavo tik tiems, kurie jam buvo naudingi. Taip pat – ir perkant medicinos įrangą.
Konkursai vyko diskriminuojant kitus rangovus ir tiekėjus, o už laimėtus konkursus I.Dorošas tiesiogiai pareikalavo iš verslininkų kyšių darbais, paslaugomis, prekėmis, daiktais ir pinigais.
Generalinės prokuratūros pranešime kaip pavyzdys nurodomas atvejis, kai iš vienos bendrovės vadovo už sėkmę konkurse I.Dorošas automobilį įsigijo gerokai pigiau. Vėliau verslininkas dar pats sumokėjo už šio automobilio draudimą ir remontą.
Šią bylą Panevėžio apygardos prokurorai Kauno apygardos teismui perdavė prieš 8 metus. Bylos nagrinėjimas užsitęsė – kai jau turėjo būti skelbiamas nuosprendis, teismas staiga nutarė atnaujinti įrodymų tyrimą.
Bet ir dabar šį Apeliacinio teismo nuosprendį dar galima per 3 mėnesius kasacine tvarka skųsti Aukščiausiajam teismui.
Nuteistas kitoje byloje
Jau esame rašę, kad Aukščiausiajame teisme išnagrinėta kita I.Dorošo byla.
Buvęs Panevėžio ligoninės vadovas galutinai nuteistas už kurstymą piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir dokumentų klastojimą.
Teismas jam skyrė beveik 3,4 tūkst. eurų baudą. Kartu buvo nuteista ir buvusi Panevėžio rajono savivaldybės Juridinio skyriaus vedėja Vilma Janišienė, jai skirta per 7,5 tūkst. eurų bauda.
Kaip ne kartą esame rašę, prieš 12 metų Panevėžio rajone asmeniškai įsigytame sklype I.Dorošas savavališkai iškirto medžius, o prispirtas kreipėsi į savivaldybės Architektūros skyrių, kad šis atgaline data išduotų leidimą medžiams kirsti. Savo viršininkui gelbėjo V.Janišienė, antraeilėms pareigoms įdarbinta juriste Panevėžio ligoninėje.
Paprašė parodyti leidimą
Bylą nagrinėjant Panevėžio apylinkės teisme paaiškėjo įdomių dalykų.
Teisme liudijusi tuometė Nacionalinės žemės tarnybos Panevėžio skyriaus vyriausioji specialistė Elvyra Kizienė prisiminė, kad buvo gautas I.Dorošo prašymas dėl dviejų sodo sklypų sujungimo į vieną, bet iškilo keblumų.
Peržiūrėjusi sodų bendrijos planą specialistė pastebėjo, kad per juos eina keliukas į kito žmogaus sklypą. Kadangi žemėtvarkininkų turėta sklypo fotonuotrauka skyrėsi nuo sodo bendrijos plano, buvo nutarta nuvykti į vietą ir viską išsiaiškinti.
I.Dorošo sklype ji rado išrautus ir į vieną krūvą su žemėmis su-stumtus medžių kelmus. Matėsi, kad šalia sklypo tyvuliuojančio tvenkinio pakrantė irgi tvarkyta.
Žemėtvarkininkai I.Dorošui išsiuntė prašymą pateikti leidimą medžiams kirsti, tačiau laiškas grįžo neįteiktas.
Įtarę, kad sklypo tvarkymo darbai buvo atlikti savavališkai, žemėtvarkininkai apie tai pranešė aplinkosaugininkams.
Tuometis Panevėžio aplinkos apsaugos agentūros vyriausiasis specialistas Rimantas Rudzevičius teisme teigė, kad apžiūrėti sklypo I.Dorošas nusivežė jį savo mašina. Sklype matėsi išrauti kelmai.
Vėliau I.Dorošas pateikė leidimą, leidžiantį kirsti medžius apsauginėje pakrantės zonoje, bet jau buvo vėlu. Jam buvo surašytas protokolas ir įteiktas kvietimas po kelių dienų atvykti į agentūrą.
Konjako nesutiko paimti
Likus savaitei iki Kalėdų I.Dorošas pas aplinkosaugininką nuvyko ne tuščiomis rankomis.
Į kabinetą įėjęs I.Dorošas pasakė, kad artėja šventės, ir ant seifo padėjo maišelį su 0,7 litro talpos brendžio „Torres“ buteliu.
Bet kyšis nesuveikė. Už pakrantės juostos išardymą I.Dorošui buvo skirta 250 litų bauda.
Liudytojas tikino, kad gydytojui liepė pasiimti brendžio butelį, bet šis neklausė. Tada gautą dovaną R.Rudzevičius iškart perdavė specialiesiems agentams.
Kadangi suėjo senatis, buvęs ligoninės vadovas išvengė teistumo už papirkimą. Būtent šio epizodo byla jam nutraukta.
Dar kitus valdininkus I.Dorošas irgi buvo nusivežęs į savo sklypą, kad tie viską apžiūrėtų vietoje. Po apžiūros ligoninės vadovas su jais užsuko į kavinę papietauti. Pareiškęs, kad tai už pažintį, I.Dorošas sumokėjo už kompanijos pietus.
Bet vėliau už tuos pietus visiems teko susimokėti patiems.
Prierašas po nuotrauka:
Būdamas Panevėžio ligoninės vadovu I.Dorošas neteisėtai sudarė išskirtines sąlygas kai kurioms bendrovėms dalyvauti konkursuose ir juos laimėti.
A.Švelnos nuotr.
