Teisme nieko nepešė
Didžiausios metų šventės buvusiai Panevėžio rajono savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjai Inai Kulikauskienei buvo ne tokios gausios, kaip turbūt pati tikėjosi.
Gruodžio viduryje Panevėžio apygardos teismas atmetė moters ieškinį, kuriuo ji siekė iš savo buvusios darbovietės – savivaldybės – prisiteisti per 22 tūkstančius eurų. Savo ruožtu moteris turės sumokėti savivaldybei beveik 10 tūkstančių eurų teismo išlaidų.
Ieškinyje teismui I.Kulikauskienė nurodė, kad ši didžiulė suma – tai savivaldybės skola jos vadovaujamai viešajai įstaigai „Vilties slėnis“.
Skola susidariusi nuo užpernai lapkričio iki pernai gegužės už socialinių dirbtuvių Karsakiškyje išlaikymą – patalpų nuomą, komunalinius mokesčius, transporto išlaidas ir buhalterio atlyginimą.
Moteris taip pat prašė teismo pripažinti neteisėtu savivaldybės administracijos praėjusių metų vasarį priimtą sprendimą nutraukti su jos įstaiga užpernai gegužę sudarytą dvišalę sutartį.
Tačiau teismas I.Kulikauskienės pretenzijų netenkino, netgi atvirkščiai – „Vilties slėnis“ turės sumokėti rajono savivaldybei 9755 eurus teismo išlaidų.
Esą buvę tik žodžiu sutarta
I.Kulikauskienė ieškinyje teismui nurodė, kad užpernai sausį jos įmonė „Vilties slėnis“, Panevėžio rajono savivaldybės administracija ir Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra sudarė trišalę sutartį.
Sutartimi savivaldybė I.Kulikauskienės įstaigos vykdomoms socialinėms dirbtuvėms įsipareigojo trejus metus kas mėnesį skirti ne mažiau kaip po 5650 eurų.
Su savivaldybe buvę suderinta, jog socialines dirbtuves lankys 15 klientų, esą ir žodžiu suderėta, kad savivaldybė už vieną lankytoją 2024 metais „Vilties slėniui“ mokės po 600 eurų, o nuo 2025 metų įkainis bus padidintas iki 650 eurų.
Moteris tikino, kad nuo užpernai lapkričio savivaldybė nustojo vykdyti sutartį. Ieškovė suskaičiavo, kad per septynis mėnesius (nuo 2024 metų lapkričio iki 2025 metų gegužės) jos įstaiga paslaugų suteikė už 61,1 tūkst. eurų, o savivaldybė sumokėjo tik 39,5 tūkst. eurų ir liko skolinga 21,6 tūkst. eurų.
Pridėjus jos prašomus priteisti 584 eurus palūkanų, savivaldybės skola esą perkopia 22 tūkst. eurų.
I.Kulikauskienė teismui aiškino, kad už šiuos septynis mėnesius savivaldybė „Vilties slėniui“ mokėjo tik po 5650 eurų už dviejų darbuotojų išlaikymą ir veiklos išlaidas, tačiau nesumokėjo už patalpų nuomą, komunalinius mokesčius, transporto išlaidas ir buhalterio atlygį.
I.Kulikauskienė teismą tikino, kad ji tinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, o savivaldybė nepagrįstai sustabdė išmokų mokėjimą.
Įtarė, kad tik simuliavo veiklą
Savivaldybė teismui nurodė nustačiusi „Vilties slėnio“ sutartinių įsipareigojimų pažeidimus, vykdant socialinių dirbtuvių projektą Karsakiškyje.
Pernai kovą nustatyta, kad įstaiga visiškai neskatina lankytojų savarankiškumo, neorganizuoja jokių veiklų, savivaldybei galimai teikia neteisingą informaciją apie klientus. Auditoriai konstatavę, kad įstaigoje neveikia vidaus kontrolė, o tai gali daryti reikšmingą įtaką projekto rezultatams.
Be to, įstaiga nepagrindusi savivaldybės skiriamų lėšų panaudojimo socialinių dirbtuvių veiklai.
Savivaldybė tikino laiku ir sąžiningai vykdžiusi visus savo įsipareigojimus „Vilties slėniui“ ir netgi permokėdavusi trišalėje sutartyje numatytą sumą, o permokos dydis siekiantis per 10 tūkst. eurų.
„Ieškovė nepagrindė didesnių nei 5650 eurų dydžio išlaidų, be to, nėra visiškai jokių faktinių duomenų ar rašytinių įrodymų, kurie leistų spręsti, kad ieškovė iš savivaldybės biudžeto gaunamas 5650 eurų lėšas naudojo pagal paskirtį“, – teigiama savivaldybės priešieškinyje.
Ieškovės argumentai nepagrįsti
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, nusprendė, kad „Vilties slėnis“ neįrodė, jog ginčo laikotarpiu įstaigai buvo reikalinga didesnė suma nei savivaldybės mokėti 5650 eurų socialinių dirbtuvių veiklai.
Tai reiškia, kad I.Kulikauskienės siekis prisiteisti iš savivaldybės per 22 tūkst. eurų buvo atmestas.
Teismo nuomone, aplinkybė, kad dvišalė sutartis smarkiai padidino savivaldybės finansinius įsipareigojimus, numatytus trišalėje sutartyje, pati savaime negali būti laikoma objektyvia priežastimi vienašališkai nutraukti dvišalį susitarimą.
„Tačiau atsakovės siekis užtikrinti, kad savivaldybės viešosios lėšos būtų naudojamos racionaliai, efektyviai ir skaidriai, negali būti laikomas nepagrįstu ir neteisėtu“, – rašoma teismo sprendime.
„Vilties slėnio“ argumentus, kad savivaldybė vykdė perteklinius patikrinimus, siekdama žūtbūt nutraukti socialinių dirbtuvių veiklą, teismas atmetė kaip nepagrįstus.
Džiaugėsi nutraukę saitus
Rajono savivaldybės administracijos direktorius Edmundas Toliušis korespondentui sakė, kad jau kitą dieną po teismo sprendimo jis pasirašė dokumentą, kuriuo savivaldybė nutraukė „Vilties slėnio“ pusantrų metų Karsakiškyje vykdytą socialinių dirbtuvių projektą.
Sutikimą nutraukti sutartį davusi ir projekto vykdytoja – Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra.
E.Toliušio teigimu, pagal dvišalę sutartį paslaugas Karsakiškyje darbo dienomis turėjo gauti 10–12 neįgalių rajono gyventojų, tačiau I.Kulikauskienė žmonių skaičių ir pinigų sumą už jiems suteiktas paslaugas padidino savavališkai, neįspėjusi savivaldybės. Tai ko tada esą jai reikia norėti?
„Dar labiau mus tenkina teismo sprendimas, kad pagaliau su ta įstaiga nutraukiame saitus jau antrame socialiniame projekte“, – džiaugėsi E.Toliušis. Jis galvoje turėjo europinį projektą KOPA, kuriuo rajono šeimoms teikiamos kompleksinės paslaugos. Apie tai jau rašėme anksčiau.
Gal imsis ir projekto Liūdynėje
Porą metų projektą KOPA vykdė „Vilties slėnis“, tačiau rajono savivaldybės auditoriams įstaigoje nustačius įvairių pažeidimų, rajono taryba pernai rugpjūtį tęsti veiklas paskyrė Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrą.
Šiuo metu Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba, vadovaujama Kauno apygardos prokuratūros prokurorų, dėl galimų pažeidimų, vykdant projektą, atlieka ikiteisminį tyrimą.
Tačiau I.Kulikauskienė neliko be darbo. Kaip jau rašėme, ji per keletą metų, galbūt remiama tuometinio savivaldybės administracijos direktoriaus Eugenijaus Lunskio (santykiai tarp jų, kaip liudijo ne vienas asmuo, buvo itin bičiuliški), įkūrė visą tinklą savo socialinių įstaigų, tik savo, kaip savininkės, pavardę pridengė giminėmis ir pačios įsteigtomis organizacijomis.
Rajono savivaldybė visapusiškai rėmė moters verslą, net namą už savo lėšas jos verslui Liūdynėje pastatė. Būtent čia dar veikia jos įstaiga – grupinio gyvenimo namai.
Vis dėlto E.Toliušis išsitarė, kad yra minčių imtis ir projekto Liūdynėje. Dabar svarstomos visos galimybės nutraukti finansavimą.
Pyko, kad „negražiai rašome“
Pastaruoju metu su mūsų redakcija nei žodžiu, nei raštu nebendravusi I.Kulikauskienė, šįkart atsiliepė telefonu.
Moteris pareiškė nevertinanti teismo sprendimo, o ar jį skųs – nežinanti.
Paklausta, kaip toliau versis, kai jos įstaiga „Vilties slėnis“ neteko jau antro projekto ir finansavimo galimybių, I.Kulikauskienė neatsakė ir atkirto klausimu: „O kodėl jums turi rūpėt, aš gi neklausiu, kaip jūs gyvenat?“
Paskui eksvaldininkė pati ėmė žerti klausimus ir moralizuoti.
„Aš jūsų paklausiu, kokios jūsų pajamos, koks yra susidomėjimas jūsų laikraščiu ir kaip jūs žadate ateity gyventi? Ir ką jūs man atsakytumėte? Jūs negražiai rašote, jeigu iš tikrųjų džiaugtumėtės, kaip visi laikraščiai, visi žmonės džiaugiasi už tokią veiklą, darbą su neįgaliaisiais, o jūs nupiešiat taip, kaip jums patinka. Nenoriu su jumis bendrauti, esate nesąžiningi mano atžvilgiu“, – išpyškino ji ir atsisveikinusi išjungė telefoną.
Kas tie visi laikraščiai ir kas tie visi žmonės, kurie džiaugiasi jos veikla, nespėjome paklausti. Taip pat galėjome jai atsakyti ir dėl savo įmonės pajamų, nes finansinės mūsų bendrovės ataskaitos yra skelbiamos. Bet štai I.Kulikauskienė savo įmonių finansinę padėtį skelbia po devyniomis spynomis. Būtent todėl ir domimės šios moters veikla, kad jos įstaigoms jau perpumpuota apie milijonas valdiškų eurų, o ataskaitų, kaip jie panaudoti, – nėra.
Prierašai po nuotraukomis:
1. Bylą pralaimėjusi I.Kulikauskienė savo buvusiai darbovietei turės sumokėti beveik 10 tūkstančių eurų teismo išlaidų. panrs.lt nuotr.
2. E.Toliušis džiaugėsi, kad rajono savivaldybė su „Vilties slėniu“ nutraukė saitus jau antrame socialiniame projekte.
3. I.Kulikauskienė dar turi verslą Liūdynėje, čia veikia tuo tikslu savivaldybės pastatytas pastatas.
A.Švelnos nuotraukos
