Garsaus turtuolio nenuteisė
Panevėžio apygardos teismas paskelbė nuosprendį didelį visuomenės susidomėjimą sukėlusioje buvusio Pasvalio rajono Daujėnų seniūno 56 metų Gintaro Zuozos baudžiamojoje byloje.
Už apgaulingą apskaitos tvarkymą, sukčiavimą ir padėjimą pasisavinti svetimą turtą G.Zuozai paskirta 20 tūkstančių eurų bauda.
Eksseniūnui ir 79 metų Pasvalio rajono milijonieriui, buvusiam garsios žemės ūkio bendrovės „Draugystė“ savininkui milijonieriui Juozui Jarašūnui pavyko išsiteisinti dėl vieno epizodo – padėjimo apgaulingai tvarkyti apskaitą.
Kaip teigė teisėjas, byloje nėra įrodymų, kad J.Jarašūnas žinojo, jog G.Zuoza, įsigydamas iš jo vadovaujamos bendrovės grūdus, pateikė neteisingus dokumentus ir tie grūdai neišvažiavo iš Lietuvos.
Ir už apgaulingą apskaitos tvarkymą J.Jarašūną ir 30 metų Pasvalio rajono gyventoją Tautvydą Valantonį teismas išteisino.
Ir latviui vožė didele bauda
Kartu su eksseniūnu nuosprendį išgirdo 43 metų pasvalietis Renatas Karnila ir 54 metų latvis Andis Namnieks.
Už apgaulingą apskaitos tvarkymą ir padėjimą pasisavinti turtą R.Karnila nuteistas 12,5 tūkst. eurų bauda, bet atsitiko blogiau – ši bausmė buvo subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu, todėl R.Karnilai paskirta galutinė bausmė – 2 metai nelaisvės, jos vykdymą atidedant 2 metams, ir 12,5 tūkst. eurų bauda.
Už apgaulingą apskaitos tvarkymą, padėjimą pasisavinti turtą ir turto pasisavinimą A.Namniekui teismas paskyrė net 25 tūkst. eurų baudą.
G.Zuozai nurodyta baudą sumokėti per beveik pusantrų metų po nuosprendžio įsiteisėjimo, R.Karnilai – per 2 metus, A.Namniekui – per 3 metus.
Iš G.Zuozos teismas Mokesčių inspekcijai priteisė 63 tūkst. eurų, iš A.Namnieko – beveik 52 tūkst. eurų.
Teisiamasis 54 metų latvis Arvis Lasmanis beveik prieš 3 metus mirė, byla tada jam buvo nutraukta.
Užtruko, nes reikėjo versti
Didelės apimties bylos nuosprendis atgulė į 143 lapus, todėl teismas paskelbė tik rezoliucinę dalį.
Nuosprendžio išklausyti į teismą atėjo tik J.Jarašūnas, o G.Zuoza ir A.Namnieks prie teismų sistemos jungėsi per nuotolį, kitiems teisiamiesiems atstovavo advokatai.
Posėdis užsitęsė, nes viską reikėjo išversti į latvių kalbą, be to, kelis kartus strigo interneto ryšys.
Po posėdžio J.Jarašūnas teigė neabejojęs, kad bus išteisintas, nes jokio nusikaltimo nepadarė.
„Su latviais sudarėme sutartį dėl rapsų pardavimo, pakrovėme, ir jie išsivežė. Dar prieš tai Mokesčių inspekcija patarė, kad turime išsiaiškinti, ar pirkėjai yra PVM mokėtojai, ir atsiskaitymas vyktų per banką. Taip ir padarėme“, – tvirtino išteisintasis.
Greičiausiai nuosprendis bus apskųstas.
Keturiese dalijosi „uždarbį“
Kaip anksčiau rašėme, byloje atgulė seni įvykiai – 2016–2017 metais Pasvalio rajone ir Latvijoje vykę grūdų pirkimo ir pardavimo sandėriai. Dalis grūdų pardavimų ir pirkimų buvo tik suvaidinti, siekiant iš valstybės „susigrąžinti“ mokesčius.
Pareigūnams pradėjus domėtis grūdų pirkimo-pardavimo sandoriais, kurių vertė kartais siekdavo per pusę milijono eurų, buvo nustatyta, kad didžioji dalis jų yra fiktyvūs ir iš tiesų niekada nebuvo įvykdyti.
Prokuroras teigė, kad vienas kitą pažįstantys 4 įmonių vadovai G.Zuoza, R.Karnila, A.Namnieks ir A.Lasmanis sukčiaudami klastojo sąskaitas faktūras ir tarpusavyje dalijosi po fiktyvių sandorių gautas nemažas pinigų sumas. Jos buvo išgryninamos bankomatuose Panevėžyje, Biržuose ir Pasvalyje. Buvo pasisavinta 196 tūkst. eurų.
Dabar jau bankrutavusi R.Karnilos vadovaujama bendrovė „Arbusas“, Pasvalio rajone užsiėmusi keleivių pervežimu, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, pirko paslaugas, kurios buvo teikiamos ne įmonei.
Norėdamas nuslėpti padarytus pažeidimus, jis imitavo įmonės akcijų fiktyvų pardavimą vienam latviui.
Įstrigo Fareruose, o skolų visi laukė
Tuo metu, kai teisėtvarkininkai susidomėjo G.Zuozos veikla, jis dar nedirbo seniūnu.
O kai jis įsidarbino seniūnu, prieš 4 metus staiga dingo Fareruose.
Mat dar prieš pirmąją koronaviruso pandemijos bangą pasiėmė atostogų ir išvyko užsidirbti į salas, o prasidėjus pandemijai ten užstrigo. Parskristi tiesiog nebebuvo kuo, nes lėktuvai liovėsi skraidyti.
Pasvalyje jo laukė ne patys maloniausi reikalai – aiškinimasis su teisėsauga. Taip pat skolų atidavimo laukė ne vienas pasvalietis – esame rašę, kad jis buvo įsiskolinęs ne vienam.
Atskyrę bylą į dvi dalis, teismai greičiau sukosi
Dar primename, kad teismų pradžioje ši garsi byla buvo padalyta į dvi dalis. Didžiąją ėmėsi nagrinėti Panevėžio apygardos teismas, kita atgulė ant Pasvalio teisėjos stalo ir buvo išnagrinėta prieš 2 metus.
Jau bankrutuojančios bendrovės „Grūdai LT“ vadovą R.Karnilą teismas pripažino sukčiumi ir paskyrė lygtinę 2 metų nelaisvę.
Prokurorai įrodė, kad 2,5 tūkst. tonų grūdų pirkimo sandoriai Biržų ir Pasvalio rajonuose buvo fiktyvūs – kompanija žarstė netikrus grūdus, kad galėtų iš valstybės pasisavinti PVM mokesčių sumas.
Šis nuosprendis jau įsiteisėjęs.
Prierašai po nuotraukomis:
1. Per nuotolį prie teismo posėdžio jungęsis G.Zuoza išgirdo tai, ką ir tikėjosi išgirsti?
2. Išklausyti nuosprendžio atvyko tik J.Jarašūnas. Jis išvyko laimingas.
A.Švelnos nuotraukos
