Klausė apie darbo santykius
Pastarajame Panevėžio miesto tarybos posėdyje valdančiųjų balsais nuspręsta parduoti du savivaldybės būstus juos nuomojantiems asmenims.
Pirmiausia taryba turėjo apsispręsti dėl daugiau kaip 56 kvadratinių metrų buto, kurį nepriklausomi turto vertintojai įvertino 61 tūkstančiu eurų, pardavimo.
Valdančiųjų atstovas, demokratas Lauras Jagminas paklausė, ar būsto pirkėjas darbo santykiais susijęs su miesto savivaldybės administracija?
Sprendimą pristačiusi Turto valdymo skyriaus vedėja Loreta Babilauskienė tai patvirtino vienu žodžiu „taip“. Tačiau, pasak jos, tarybos sprendimo tai nekeičia, kadangi „visi yra lygūs“.
Tada konservatorius Ignas Gaižiūnas pasiteiravo, ar šitas savivaldybės darbuotojas yra susijęs su skyriumi, kuriame dirba sprendimo projekto rengėjai?
L.Babilauskienė patikino, kad nesusijęs. Ji aiškino, kad savivaldybės būstus už rinkos kainą gali išsipirkti visi be išimties nuomininkai, išgyvenę tuose būstuose ne trumpiau kaip 5 metus.
Gal pradeda vystyti verslą?
L.Jagminas priminė, kad savivaldybės būstas yra skiriamas mokytojams, medikams ir kitiems trūkstamiems jauniems specialistams pritraukti į miestą.
Pasak politiko, nors įstatymas leidžia nuomininkui po 5 metų išsipirkti savivaldybės būstą, pats tokio būsto naudojimo principas turėtų būti kitoks.
„Įsitvirtinusiam darbuotojui būtų etiška užleisti tą vietą, išeiti į normalias rinkos sąlygas ir nuomotis būstą, o savivaldybė tą turtą toliau naudotų specialistams pritraukti“, – kalbėjo L.Jagminas.
Jam pritaręs I.Gaižiūnas stebėjosi, kokiais tempais miesto valdžia pardavinėja savivaldybės būstus. Juolab kad ketinama statyti naują brangų daugiabutį namą su savivaldybės būstais Savanorių aikštėje.
„Statom – parduodam, statom – parduodam, gal taip savivaldybės vardu pradedam vystyti nekilnojamojo turto verslą? Čia klausimas ne apie darbuotojus, o apie tai, kad pardavinėjam savivaldybės būstus, paskui statom pastatus už didžiulius pinigus, kuriuos galėtume investuoti kitoms problemoms spręsti. Tai neracionalus lėšų panaudojimas“, – kalbėjo konservatorius.
Panašios nuomonės buvo dar 11 politikų, bet 14 valdančiųjų balsų buto pardavimą palaimino.
Vartė popierius ir tylėjo
Kitu sprendimo projektu buvo siūloma parduoti savivaldybei priklausantį beveik 42 kvadratinių metrų butą, įvertintą 46 tūkstančiais eurų.
L.Jagminas uždavė tą patį klausimą – ar šis būsto pirkėjas darbo santykiais susijęs su savivaldybe?
L.Babilauskienė patikino, kad nesusijęs, ir nurodė, jog gautos lėšos už abu parduotus butus bus panaudotos socialinio būsto fondo plėtrai. Pasak vedėjos, didžiausia laukiančiųjų eilė yra ne prie savivaldybės būstų, o prie socialinių – daugiau kaip 300 žmonių.
I.Gaižiūnas paklausė, su kokia savivaldybės įstaiga darbo santykiais yra susijęs butą perkantis asmuo?
Vartydama dokumentus L.Babilauskienė tylėjo nežinodama, ką pasakyti. Tada vedėjai į pagalbą atėjo to paties skyriaus specialistė Rima Čiurlienė, bet ji ėmė porinti kitką, tarsi norėdama atitraukti nuo temos.
Specialistė nurodė, kad savivaldybė turi daugiau kaip 300 butų, kurie privatizavimo laikais nebuvo privatizuoti, o perduoti savivaldybei. Nuo 2015 metų šiuos butus nuomininkai gali išsipirkti.
Merė Loreta Masiliūnienė priminė specialistei, kad tarybos narys klausė ne to, o iš kokios įstaigos yra savivaldybės būstą perkantis darbuotojas.
„Žmogus nedirba įstaigoje, jis savivaldybės būste gyvena nuo 2002 metų“, – tada jau aiškiau pasakė R.Čiurlienė.
Tai kas iš tiesų yra jautrūs?
Galop L.Babilauskienė pati pasitaisė, kad susipainiojo pristatydama šiuos du sprendimo projektus.
„Tiesiog prie 23 klausimo tarybos nario pateikti klausimai buvo susiję su 24 klausimu. Tikrai susimaišiau“, – prisipažino vedėja.
„Praėjęs klausimas buvo susijęs ne su specialistu, o šitas – su specialistu“, – patikino R.Čiurlienė.
Paaiškėjus klaidai, politikai dėl 23 sprendimo turėjo balsuoti iš naujo. Balsuodami susilaikė visi 3 konservatoriai ir abu valdžioje esantys socialdemokratai, tačiau kitų 21 valdančiųjų balsais nuspręsta butą parduoti.
Grįžus prie antro panašaus klausimo, valdančiųjų atstovas Petras Luomanas klausė kolegų, ar jie yra bent kiek jautrūs žmonėms, neturintiems pajamų būstui nusipirkti?
I.Gaižiūnas priminė oponentui, kad tarybos posėdžio pradžioje buvo nuspręsta skirti milijonus eurų „Stasys Museum“ priestato statybai, o ne pastatui su socialiniais būstais statyti.
„Pritariu jums, kolega Petrai, užuot tuos pinigus skyrus muziejaus priestato statymui, mums reikėjo nupirkti daugiau socialinių būstų, kad mūsų žmonės turėtų kur gyventi“, – kalbėjo I.Gaižiūnas.
Aleksas Varna siūlė patobulinti tvarką ir savivaldybės būstų daugiau nepardavinėti, tačiau jis ir dar 15 valdančiųjų balsavo už šio buto pardavimą. Prieš buvo 3 konservatoriai, susilaikė 7 valdantieji.
Prierašas po nuotrauka:
L.Babilauskienė prisipažino, kad susipainiojo pristatydama dviejų savivaldybės būstų pardavimo sprendimus.
Panevėžio miesto savivaldybės nuotr.
